< Böngészés > Főoldal / Magyar Helsinki Bizottság / Blog article: Cézárnak nevezték Orbánt/Orbán rief Caesar

| Mobile | RSS

Cézárnak nevezték Orbánt/Orbán rief Caesar

A parlamenten “átkorbácsolt” alkotmánynak, botrányosnak és kevélynek nevezte a nemzetközi sajtó a hétfőn elfogadott új alaptörvényt, amely „az Orbán-rendszert cézárosította”. Egyes szerzők azt is kifogásolták, hogy az új alkotmány a magyarokat patetikusan az európai népek között “különlegesnek” tünteti fel.

Az Orbán kézjegye címet viselő kommentárjában a Frankfurter Allgemeine Zeitung Magyarország-szakértője, Reinhard Olt arra mutatott rá, hogy a fordulat óta Magyarország törekedett arra, hogy az 1949-ből származó sztálinista alkotmányt egy újjal helyettesítse. Orbán Viktor most ezt a kedvező pillanatot megragadta ahhoz, hogy a régi tervet valóra váltsa, a dokumnetum kétség kívül az ő kézjegyét hordozza magán. A szerző szeirnt az ellenzék – amely “átlátszó okokból” sem az alkotmányozó vitában, sem a zárószavazásban nem vett részt -, továbbá más bírálók azt állítják, hogy az alkotmány az “Orbán-rendszert cézárosította.”

A szerző utalt arra, hogy nyugati megfigyelők a preambulomot elavultnak tekintik. A magyarok nagy többsége, valamint a szomszédságban élő magyar kisebbségek számára azonban a “nemzeti hitvallás” és a “Szent Korona” ugyanolyan alkotmányos értéket jelent, mint az Istenre és a kereszténységre való nyomatékos hivatkozás, valamint a házasság és a család – a társadalom alapköveiként történő – kiemelése – mutatott rá Olt, hangsúlyozva: az alkotmányban sehol nem találhatók “támpontok” arra, hogy ezek az újítások “nem állnának összhangban az európai alapértékekkel”, ahogy azt Orbán ellenfelei állítják. Ellenkezőleg, az alaptörvényben olyan cikkelyek vannak, amelyek a korábban homályos alkotmányjogot egyértelművé teszik, és ezáltal alapot teremtenek a hatékonyabb kormányzáshoz – írta Reinhard Olt, úgy vélekedve: mindez a reformországok egykori éllovasából az Európai Unió “betegévé” süllyedt Magyarország számára egészében véve épp olyan hasznos lehet, mint az Orbán utáni kormányok számára, még ha más politikai színezetűek lesznek is.
egy másik német hang

“Ideológiailag egyoldalúnak és tartalmilag teljes mértékben tévesnek” minősítve visszautasította az új magyar alkotmányt ért bírálatokat Bernd Posselt, német európai parlamenti képviselő.
Nyilatkozatában a bajor CSU képviselője hangoztatta: az alkotmány “tartalmazza az egész nemzetközi jogot, az EU alapjogi chartáját, a népcsoportokra és kisebbségekre vonatkozó, világszerte legjobb jogszabályokat, valamint központi alkotmányos célkitűzésként az európai egyesülés melletti határozott elkötelezettséget”.
Posselt kiemelte: az alkotmányban kifejeződik a magyar lakosság nagy többségének határozott keresztény orientációja.

A cikkíró szerint nem helytálló az a bírálat sem, amely szerint “népszavazás nélkül az új alkotmány nem lesz legitim.” Reinhard Olt ennek kapcsán utalt arra, hogy Európában a két évtizeddel ezelőtti fordulat óta 23 új alkotmány lépett életbe, és ezek közül csak 10-et erősítettek meg referendummal, ezzel szemben 13-at a törvényhozás hagyott jóvá. A cikkíró kiemelte azt is, hogy az amerikai alkotmányt és a német alaptörvényt sem népszavazással erősítették meg, mégis nagy tekintélyt élveznek. “Amit a budapesti parlament a kormánypártok kétharmados többségével elfogadott, tartalmazhat ugyan szépséghibákat. Magyarország államjogi rendszerét azonban semmi esetre sem állítja a feje tetejére” – hangsúlyozta a Frankfurter Allgemeine Zeitungban Reihard Olt.
forrás:fn.hu

Das Parlament “átkorbácsolt” Verfassung, nannte es skandalös und stolz auf die internationale Presse am Montag eine neue Verfassung verabschiedet, dass “das System cézárosította Orban.” Einige Autoren behaupteten auch, dass die neue Verfassung, die Ungarn pathetisch waren unter den Völkern Europas “besondere” Form.

Der Kommentar mit dem Titel Orbán Marke Frankfurter Allgemeine Zeitung, ein Experte Ungarn, wies Reinhard Olt, dass Ungarn hat sich bemüht, die Tatsache, dass die stalinistische Verfassung von 1949 aus und ersetzen durch eine neue zu machen. Viktor Orban ist nun diese günstigen Augenblick, um den alten Plan in die Realität ergriffen, ist er zweifellos der dokumnetum trägt seine Handschrift. Der Autor szeirnt der Opposition – die “transparente Gründen” weder die Verfassungsdebatte, noch der endgültigen Abstimmung nicht teil – und andere Kritiker argumentieren, dass die Verfassung der “Urban cézárosította System.”

Der Autor weist darauf hin, dass westliche Beobachter als preambulomot obsolet. Die überwiegende Mehrheit der Ungarn und der ungarischen Minderheit in der Nachbarschaft wohnen, aber die “nationale Glaubensbekenntnis” und die “Heilige Krone” als Verfassungsprinzip Wert, wie Gott und der starke Bezug auf das Christentum, sowie Ehe und Familie – eine Gesellschaft der alapköveiként – Highlight – hervorgehoben Olt und betonte: Nirgendwo in der Verfassung nicht “Anzeichen”, dass diese Innovationen gefunden werden “in Übereinstimmung mit der europäischen Standardwerte werden würde”, wie es Gegner behaupten Urban. Im Gegenteil, es gibt Artikel des Grundgesetzes, der die zuvor eindeutig verfassungsrechtlich zu klären, und schaffen damit die Grundlage für eine effektive Governance – von Reinhard Olt, in der Erwägung, dass alle die Reform den Ländern der Europäischen Union éllovasából ehemalige “Patient Jahren” sank nach Ungarn als Ganzes ist ebenso nützlich werden wie nach dem Orbán Regierungen, selbst wenn sie auch unterschiedliche politische Färbung sind.
Eine weitere deutsche Stimme

“Ideologisch einseitig und völlig falsch in der Sache”, wie die neue ungarische Verfassung eingestuft hat wies Kritik Bernd Posselt, der deutsche Europaabgeordnete.
Erklärung der bayerischen CSU Vertreter betonte: die Verfassung “umfasst das gesamte Völkerrecht, die Charta der Grundrechte der Minderheiten und ethnischen Gruppen weltweit, die beste Gesetzgebung und Verfassung zentrales Ziel der europäischen Einigung unter einer festen Zusage.”
Posselt betonte, dass die ungarische Verfassung sprach sich eine starke christliche Orientierung der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung.

Ein Kolumnist kann nicht argumentieren, dass die Kritik nicht, dass “ohne ein Referendum über eine neue Verfassung nicht legitim sein.” Reinhard Olt, in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass in Europa vor zwei Jahrzehnten, 23 neue Wendung, da die Verfassung in Kraft trat, und von diesen nur 10 ist durch ein Referendum bestätigt, während 13 von ihnen vom Gesetzgeber genehmigt. Der Kolumnist wies auch darauf hin, dass die US-Verfassung und das deutsche Grundgesetz noch ratifiziert durch ein Referendum, sie großes Ansehen genießen. “Was das Parlament in Budapest mit Zweidrittelmehrheit der Regierungsparteien vereinbart, kann die gleiche szépséghibákat enthalten Ungarn Verfassungssystem jedoch in keiner Weise behauptet auf den Kopf.” – Betonte der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Reihard Olt.
Quelle: fn.hu

Leave a Reply 462 megnézve, 1 alkalommal mai nap |