< Böngészés > Főoldal / Életképek/bulvár / Blog article: Tönkretették Sarkozy bírálóit //Les critiques de Sarkozy ont détruit

| Mobile | RSS

Tönkretették Sarkozy bírálóit //Les critiques de Sarkozy ont détruit

2011. szeptember 4. | hozzászólás | Életképek/bulvár

Családi konfliktusként indult, rendkívüli politikai botrány lett belőle. Kezdettől sejthető volt, hogy nem egyszerűen anya és lánya perpatvara áll a Franciaországot esztendők óta lázban tartó Bettencourt-ügyben, most azonban két Le Monde-újságíró könyve mindezt sokszorosan megerősítette.

Törvényt szegve csikart ki tetemes összegeket a Sarkozy-tábor a 2007-es elnökválasztások előtt a L’Oréáltól, a világ egyik vezető kozmetikai cégétől, erről korábban is voltak ismert tények, most azonban a háttér fölfedése súlyosabbakra utal. Gérard Davet-nak és Fabrice Lhomme-nak, a Le Monde két munkatársának szerdán megjelent kötete elsősorban arról szól, – már a címe is ezt fejti ki, “Sarkozy megölt engem” -, hogy az elnökség eddigi négy éve alatt hány politikust, bírót, állami főtisztviselőt tettek tönkre, törték meg pályafutását, mert úgy vélték, megtépázták az államfő hitelét.

A könyv mintegy harminc bírósági tanúvallomás gyűjteménye. Isabelle Prévost-Desprez Versailles-i vizsgálóbíró bocsátotta őket a szerzők rendelkezésére, hogy lelepleződjenek bizonyos államigazgatási módszerek. A Bettencourt-ügy vizsgálata két részletre oszlott. A politikai vonatkozások (titkos választási pénzek begyűjtése) Prévost-Desprez hatásköre volt, a családi civakodás polgári pereskedésének eldöntése Philippe Courroye Nanterre-i ügyész dossziéja. Az ügyész az államfő közismert híve, így kezdettől az volt a szándék, hogy csak ő foglalkozzék az egész üggyel. Komoly politikai vihar is kerekedett belőle, amiből Sarkozy elnök vereséggel került ki.

Hónapokkal ezelőtt az államfő olyan megoldást javasolt, hogy teljesen szüntessék meg a francia jogrendszer egyik pillérének számító vizsgálóbírói intézményt, a nyomozás irányítása ezentúl kizárólag a kormány befolyása alá terelt ügyészségi hálózat hatásköre lehessen. Az egész bűnüldözési apparátus szembeszegült az ötlettel, amíg a konok ellenállás hatására az államfő kénytelen volt véglegesen ejteni. Isabelle Prévost-Desprez elkönyvelhette volna részdiadalát, mégis azért bocsátotta tapasztalatait a Le Monde-osok rendelkezésére, hogy föltárja, a hatalom könyörtelenségeit.

Két eset a legjellemzőbb. Claire Thibout könyvelője volt a Bettencourt családi vagyonnak. Elszántan vallotta, hogyan utasította őt gazdájának főkomornyikja, utaljon át 150 000 eurót Sarkozy választási alapjára. Bejelentése után elbocsátották, unokatestvéreinek falusi portájára menekült, míg egy napon idézést kapott, azonnal menjen vallomástételre Párizsba, a rendőrség pénzügyi brigádjához. De még mielőtt útnak indult volna, házuk előtt fékeztek a csendőrség gépkocsijai. Négy férfi és egy női nyomozó hatolt be a családi otthonba, faggatni kezdték. Amint jegyzőkönyvbe mondta vallomását, a csendőrök egyike a szavait faxon az államügyészhez továbbította, ahonnan utasítás érkezett, mivel cseréljenek föl egyes kijelentéseket.

A másik idézett eset attól az ápolónőtől származik, aki a kilencvenedik esztendejéhez közeledő Madame Bettencourt-t gondozta. Ő pakolt ki azzal, személyesen látta, hogy pénzzel bélelt borítékot adtak át Sarkozy politikai kampányára. Fölszólításra nem volt hajlandó vallomását jegyzőkönyvbe diktálni, félt a következményektől. A története megjelent a két Le Monde-os könyvében, de ő később cáfolta a tőle idézetteket. Megkérdezték, miért visszakozott, és ő habozás nélkül azt felelte, “tudatták velem, ha ragaszkodom a szavaimhoz, a holttestemet hamarosan a Szajna fogja sodorni”. Ha így történt, – faggatták tovább – miért nem jelentette föl fenyegetőit? “Kit jelentettem volna föl – kérdezett visssza – az államot? Nem vállalta volna a védelmemet egyetlen ügyvéd sem”.

A könyv megjelenésének napján a Le Monde honlapján az újság olvasói csettelhettek a két szerzővel. Záporoztak a kérdések, köztük az egyik azt firtatta, a kötetükkel valójában mi volt a szándék. “Az egyetlen – mondták egyetértőn -, hogy föltárjuk a demokratikus állammal összeegyeztethetetlen módszereket”.
Itt tart az ügy. Folytatás következik.

forrás:népszavaonline//Várkonyi Tibor / Népszava

Les critiques de Sarkozy ont détruit

Les conflits familiaux a commencé comme un scandale politique est devenu extraordinaire. Dès le départ, était soupçonné que non seulement la mère et la fille est à des années perpatvara que la France a de la fièvre cas durables Bettencourt, mais maintenant, le journaliste deux Le Monde, ce livre a confirmé à plusieurs reprises.

Droit arraché pierre dans d’énormes quantités de camp de Sarkozy à l’élection présidentielle de 2007, L’Oréáltól, cosmétiques leader mondial auprès de votre compagnie, il ya eu des faits connus de cela plus tôt, mais se réfère maintenant à l’arrière-plan fölfedése súlyosabbakra. Gérard Dave et Fabrice Lhomme, Le Monde, deux membres du personnel mercredi paru dans le volume est principalement sujet – même le titre est-il le fait, “Sarkozy m’a tuer” – la présidence pendant quatre années précédentes, le nombre de politiciens, juges, fonctionnaires de l’Etat ont été importants dégâts, des vies brisées, parce qu’ils croyaient que le président bosselée crédibilité.

Le livre est un recueil de témoignages sur trente-cour. Isabelle Prévost-Desprez juge Versailles enquête publiée à la disposition des auteurs que certaines méthodes lelepleződjenek administratives. L’analyse Bettencourt-cas a été divisé en deux. Les implications politiques (fonds recueillis élection secrète), Prévost-Desprez Pouvoirs était une querelle de famille pour décider civile pereskedésének procureur de Nanterre Philippe Courroye dossier. Le procureur en chef de partisans notoires Etat, il était prévu dès le départ que sa seule adresse toute la question. Sérieux tempête politique qu’il a surmonté, ce qui a été défait par le président Sarkozy.

Il ya quelques mois, le président a proposé une solution pour éliminer complètement le système juridique français est l’un des piliers de l’institution judiciaire à votre demande, votre demande sera désormais uniquement de gérer le réseau du gouvernement sous l’influence du pouvoir de poursuivre peut être parqués. L’appareil d’application de la loi toute résisté à l’idée que la résistance opiniâtre des causes du chef de l’Etat avait finalement abandonné. Isabelle Prévost-Desprez avait le triomphe partie elkönyvelhette, il a fourni son expertise à l’Le Monde fumeurs disponibles, pour révéler le könyörtelenségeit pouvoir.

Deux des cas le plus typique. Claire était l’expert-comptable Thibout famille Bettencourt propriété. Desperate témoigné qu’il instruit propriétaire főkomornyikja, reportez-vous à € 150,000 base électorale de Sarkozy. Mis à pied après l’annonce, un cousin de villageois ont fui portájára, tout un jour convoqué immédiatement pour aller à Paris pour témoigner, fournisseur de la police de la brigade financière. Mais avant de vous mettre hors auraient réduit leur maison avant de la voiture de gendarmerie. Quatre hommes et un détective féminine entrés dans la maison familiale, a commencé à en doute. Comme le dit procès-verbaux de témoignage, la gendarmerie est l’un des mots transmis par télécopieur au Bureau du Procureur, qui a reçu des instructions quant à l’échange certaines de ses déclarations.

Les autres cas cités de la femme qui allaite de l’année ninetieth de sa venue a été soigné Mme Bettencourt. Il est emballé hors personnellement voir que des enveloppes matelassées avec de l’argent ont été remis à la campagne politique de Sarkozy. Fölszólításra n’était pas disposé à dicter les procès-verbaux de témoignage, il avait peur des conséquences. L’histoire paru dans Le Monde, le livre de deux pouces, mais il a plus tard nié lui ont été cités. Ils ont demandé pourquoi il a été retourné, et il a répondu sans hésitation: «m’a dit que si je m’en tiens à mes paroles et mon corps sera bientôt un paquet de la Seine.” Si c’est le cas – encore remis en question – pourquoi ne pas cette menace pour elle? «Qui l’aurait signifié – Question visssza – l’État n’avait pas commis un seul avocat ou se défendre.”

Le livre a été publié le jour de lecteurs du site csettelhettek journal Le Monde, les deux auteurs. Questions affluent, dont un qui dit-il, kötetükkel la vérité sur ce qui était prévu. «La seule – ils ont dit egyetértőn – pour révéler l’état est incompatible avec des méthodes démocratiques.”
Vous êtes ici dans l’affaire. Pour être continué.

source: des gens propres en ligne / / Varkonyi, Tibor / Voix du peuple

Leave a Reply 210 megnézve, 1 alkalommal mai nap |