< Böngészés > Főoldal / Magyar Helsinki Bizottság / Blog article: Perel, de beszélni nem akar a “sértett” Polt Péter(((( Sue, aber Sie wollen nicht über die “Opfer” Peter Polt sprechen

| Mobile | RSS

Perel, de beszélni nem akar a “sértett” Polt Péter(((( Sue, aber Sie wollen nicht über die “Opfer” Peter Polt sprechen

Perel, de beszélni nem akar a “sértett” Polt Péter

Továbbra sem szeretne élni a legfőbb ügyész a lapunk által felajánlott lehetőséggel, hogy a Népszava hasábjain fejthesse ki személyes álláspontját a júniusban őt ért, az Országgyűlésben elhangzott vádról, amely szerint Polt Péter “a Fidesz vállalati jogászaként” működik. Fazekas Géza ügyészségi szóvivő szerint Polt “már kifejtette álláspontját erről a parlamentben és továbbra is ez az irányadó”.

Fazekas valószínűleg a legfőbb ügyész korábbi parlamenti felszólalásaira gondolhatott, mivel Polt azon a héten nem szólalt fel az Országgyűlésben. Igaz, egyelőre lapunkat sem perelte be újra, amiért “Heti kérdés” rovatunk válaszadói sarkosan fogalmaztak a “vállalati jogász”-vádról. Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke például úgy fogalmazott: “Polt Péter nem vállalati jogász. Kitartott, hűséges szolga, a szakmai és emberi tisztesség elárulója. A politikai koncepciós perek fő felelőse. Olyan ember, aki nem fog tudni elszámolni a lelkiismeretével és csak addig töltheti be posztját, amíg Orbán ocsmány hatalmát el nem takarítjuk. Az idő közeleg…”.

Mint ismert, a Népszava ellen a Legfőbb Ügyészség (LÜ) és Polt Péter együtt indított pert egy tavaly júniusi cikk miatt, amelyben azt írtuk: “az ügyészséget kormánypárti politikus, Polt Péter vezeti, aki egymaga dönthet arról, hogy melyik vitatott ügy juthat el bírósági szakaszba és mely bíróságon”. A nemrég első fokon lezárult ügyben a Fővárosi Törvényszék a felpereseknek adott igazat, mondván: állításainkkal megsértettük az ügyészség és Polt jó hírnevét.

Az LÜ tájékoztatása szerint felperesként Polt 2000 és 2006 közötti időszakában, illetve 2010 őszi újraválasztása óta összesen 11 keresetet nyújtott be jó hírnevének megsértése miatt. Ezek közül a legfőbb ügyész 4 ügyben volt pertárs felperes. A 11 ügyből az Legfőbb Ügyészség eddig hetet nyert meg – hatot jogerősen -, egy ügy még folyamatban van, egy eljárás pedig egyezségkötéssel zárult. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy három ügyet jogerősen elvesztett a vádhatóság. A legfőbb ügyész az általa pertársként indított perek közül kettőt nyert meg jogerősen, egyet még csak első fokon, további egy ügyben pedig nem jogerősen elutasította a keresetét a bíróság.

NÉPSZAVA-összeállítás /

Sue, aber Sie wollen nicht über die “Opfer” Peter Polt sprechen

Noch nicht wollen, in der Form von der Option durch den Generalstaatsanwalt um die Stimme des Volkes Spalten entwickeln seine persönliche Position im Juni erlitten angeboten leben, sagte der Nationalversammlung Vorwurf, dass Peter Polt Arbeit “Fidesz Wirtschaftsanwalt.” Geza Fazekas Strafverfolgung Sprecher sagte Polt: “Wir brachten unsere Ansichten über diese im Parlament, und es bleibt der Maßstab.”

Potter dachte wahrscheinlich der ehemalige Generalstaatsanwalt der parlamentarischen Debatte, da Europol in dieser Woche sprach des Parlaments. Richtig, es ist nicht verklagt jemand Sie wissen wieder, warum Wirtschaftsanwalt “Beschuldigung” Frage der Woche “des Befragten stark ein formuliertes”. Ferenc Gyurcsany, der Präsident der Demokratischen Koalition, wie sie es. “Peter Polt keine Anwältin hielt ein treuer Diener der beruflichen und persönlichen Integrität verraten in erster Linie verantwortlich für die politischen Versuche eines Mannes, der nicht in der Lage, mit seinem Gewissen aufnehmen, und nur dann .. auf seinen Posten bis der Macht Orbans nicht hässlich gereinigt …. Die Zeit wird kommen, zu verbringen. ”

Wie es bekannt ist, gegen die Stimme des Volkes der Generalstaatsanwaltschaft (LU) und Peter Polt mit einer Klage wegen einer im Juni letzten Jahres Artikel, in dem er schrieb, “der Staatsanwalt Pro-Regierungs-Politiker Peter Polt Führer, der im Alleingang entscheiden, welche rechtlichen Anspruch, vor Gericht zu bekommen Phase und dass das Gericht “. Die kürzlich abgeschlossenen erstinstanzlichen Verfahrens einigten sich die Metropolitan Tribunal mit den Antragstellern und sprach die Staatsanwaltschaft verletzt állításainkkal Europol und Reputation.

Die LU informiert, dass eine Aktion hat insgesamt 11 Bewerber während im Zeitraum 2000 bis 2006 eingereicht, wie Europol und Herbst 2010 die Wiederwahl wegen Verletzung der Wertschätzung. Unter ihnen waren vier Fälle an die Staatsanwaltschaft pertárs Kläger. In 11 Fällen von der Generalstaatsanwaltschaft hat eine Woche – sechs für eine endgültige – und ein Fall ist noch anhängig, eine Siedlung Bonding-Prozess abgeschlossen ist. Dies bedeutet auch, dass drei der Anklage endgültig verloren. Der Generalstaatsanwalt hat zwei der Endurteil es eine Klage Klagen sind als schädlich Preis, ich war nur in der ersten Instanz gewonnen wurde ein zusätzlicher Fall nicht endgültig das Geschehen auf dem Gericht abgewiesen.

PEOPLE’S VOICE Zusammenstellun

Leave a Reply 334 megnézve, 1 alkalommal mai nap |