< Böngészés > Főoldal / Fecsegő hírek / Blog article: Összebalhézott Orbán és bizalmasa – rólunk ír a New York Times/// Summary Balhézott Orban and confidant – the New York Times writes about us

| Mobile | RSS

Összebalhézott Orbán és bizalmasa – rólunk ír a New York Times/// Summary Balhézott Orban and confidant – the New York Times writes about us

2015. január 19. | hozzászólás | Fecsegő hírek

Összebalhézott Orbán és bizalmasa – rólunk ír a New York Times

Szerte Kelet-Közép-Európában befolyásos helyi üzletemberek és befektetési csoportok vásárolnak fel lapkiadó vállalatokat és más médiavállalkozásokat, a sajtószabadságot illető aggodalmakat váltva ki ezzel – írta pozsonyi keltezésű cikkében a The New York Times csütörtöki száma.

A lap megállapítja: az „oligarchák” és befektetési csoportok térnyerése a médiában egy azoknak a fejleményeknek a sorában, amelyek negyed évszázaddal a Berlini Fal leomlása után kérdéseket támasztanak a demokrácia és a szólásszabadság nyugati normáihoz való közeledést illetően – írja az MTI.

Ahogy Oroszországban is, ebben a térségben is egyre növekvő aggodalommal figyelik a hatalom potenciálisan veszélyes koncentrálódását olyan emberek kezében, akik egyaránt szert tettek gazdagságra és politikai befolyásra, és egyre nagyobb ellenőrzést szereznek médiavállalatok felett – írta a lap.

Körképében a The New York Times kiemeli a SME című liberális szlovák napilapot és az Új Szó című magyar nyelvű szlovákiai napilapot is kiadó Petit Press közelmúltbeli tulajdonosváltását. A kiadót a Penta Investments szlovák befektetői csoport vásárolta meg, amelyet a New York Times „jó összeköttetésekkel rendelkezőként” jellemez, és amellyel kapcsolatban megjegyzi, hogy a SME korábban tényfeltáró cikkekben foglalkozott vele. A tulajdonosváltást követően a SME főszerkesztője, Matus Kostolny és a szerkesztőség több mint fele távozott a laptól, mert veszélyben látták a lap függetlenségét.

A Penta a maga részéről visszautasítja, hogy politikai összeköttetésekkel rendelkező oligarchákhoz hasonlítsák, szóvivője kijelentette, hogy a csoportnak nincs közvetlen üzleti kapcsolata az állammal. Marian Lesko, a szintén a Penta tulajdonában lévő Trend üzleti magazin kommentátora ezzel szemben úgy vélekedett, „gyakorlatilag nem létezik többé a független média Szlovákiában”.

Az amerikai lap további példaként említi, hogy Csehországban Andrej Babis mezőgazdasági nagyvállalkozó az ország legnagyobb kiadóvállalatát birtokolja, és emellett a pénzügyminiszteri tisztséget is betölti. Románia vezető televíziós csatornája, a jobboldali irányultságú Antena3 Dan Voiculescu, a pénzmosási vádak alapján tíz év börtönre ítélt milliárdos üzletember és politikus, a Konzervatív Párt (PC) alapítója médiabirodalmának része. Bulgáriában több oligarcha gyakorol ellenőrzést a médiavállalatok felett, egyikük a volt parlamenti képviselő Delian Peevszki, akinek Új Bulgária Médiacsoportja szoros kapcsolatban állt több, különböző pártösszetételű kormánnyal is.

A lap Magyarországra kitérve azt írta, hogy a hírközlő média egy kiterjedt része közvetlen állami tulajdonban van, jelentős médiarészesedések felett pedig Orbán Viktor miniszterelnök köreihez tartozó személyek gyakorolnak ellenőrzést. A New York Times ebben az összefüggésben Simicska Lajost említette név szerint, akit úgy jellemzett, hogy Orbán Viktor iskolatársa volt, és építőipari vállalata „bőkezűen részesedett állami megbízásokból”. A lap ugyanakkor megjegyezte azt is, hogy egyes hírek szerint a vállalkozó és a miniszterelnök között az utóbbi időben feszültté vált a viszony.

A rendszerváltások után, amikor egyes kelet-közép-európai országokban nyugati – leginkább német, svéd, svájci és amerikai – sajtóvállalkozások felvásároltak korábban állami kézben lévő vagy állami hirdetésektől függő lapokat és tévétársaságokat, az újságírók azt tapasztalták, hogy a távoli tulajdonosoknak nincsenek érdekei a helyi politikában, és ez egy időre megkönnyebbülést jelentett számukra – állapítja meg a lap.

„Nagyon professzionális tulajdonosaink voltak, akik soha nem telefonáltak ide, hogy megpróbáljanak befolyást gyakorolni ránk” – mondta Kostolny.

Amikor azonban a gazdasági helyzet 2008-ban romlani kezdett, a külföldi tulajdonosok legtöbbje úgy döntött, hazai üzleti alaptevékenységére összpontosít, és megválik közép- és kelet-európai médiavállalataitól, és a nyugati tulajdonosok és a hazai politikai realitások közötti távolság már kezdett hátrányként feltűnni.

„Kiderült, hogy amennyire nem érdekelte őket a helyi politika, annyira nem érdekelte őket az sem, hogy kinek adják el a lapokat és milyen hatása lesz annak a cseh és a szlovák társadalomra” – idézte a New York Times Matus Kostolnyt.

forrás:168óra.hu

Summary Balhézott Orban and confidant – the New York Times writes about us

Influential local businessmen and investment groups are buying up media publishing companies and other businesses across Central and Eastern Europe, said concerns about freedom of the press turns it off – by Thursday’s edition of The New York Times Article dated Bratislava.

This page states the spread of the “oligarchs” and investment groups in the media one of the developments in the row that quarter of a century after the Berlin Wall came down questions they impose democracy and freedom of speech in the western standards of rapprochement regarding – enter the MTI.

As in Russia, this region is also increasingly alarmed about the potentially dangerous concentration of power in the hands of people who have gained both wealth and political influence and gain control over growing media companies – wrote the paper.

Panoramas of The New York Times highlights the Slovak daily SME was liberal base and was heading to the New Hungarian Slovak newspaper publisher Petit Press is the recent change of ownership. The publisher of the Slovak investment group Penta Investments bought by “well-connected as” characterized by the New York Times, and notes, for which the SME earlier investigative articles dealt with it. After the change of ownership of the SME editor, Matus Kostolny and more than half of the editors left the plate, because they saw the danger of an independent panel.

The Penta rejects his part to oligarchs political connections, compare, spokesman stated that the group has no direct business relationship with the state. Marian Lesko, Trend, also in the business magazine owned by Penta contrast commentator opined, “practically no longer exists in the independent media in Slovakia.”

The American sheet mentions a further example, the Czech Republic, Andrej Babis large agricultural entrepreneurs in the country’s largest publishing company owned by the Minister of Finance and also fills the position as well. Based on Romania’s leading television channel and the right orientation Antena3 Dan Voiculescu, the money laundering charges billionaire businessman sentenced to ten years in prison and a politician, the Conservative Party (PC), the founder of médiabirodalmának. Bulgaria several oligarchs control the media companies, one of them was the Member of Parliament Delian Peevszki who was New Media Group Bulgaria in close contact with several different party composition of the government as well.

Back to Hungary covering wrote that a large part of the communications media direct state ownership, substantial media holdings over the persons of Prime Minister Viktor Orban audiences have control. The New York Times, in this context Simicska Louis mentioned by name, whom he characterized as Viktor Orban was at school together, and construction company “generously share of state commissions.” The panel also noted, however, that according to some news between the contractor and the prime minister has recently become strained relationship.

After the change of regime, when some Central and Eastern European countries in the west – mostly German, Swedish, Swiss and American – newspaper companies have purchased newspapers and TV companies previously state-owned or state-ad-dependent, journalists found that the distant owners do not have the interests of the local politics, and for a while it was a relief for them – are set out in the paper.

“They were very professional owners who never phoned here to try to exert influence on us,” – said Kostolny.

However, when the economic situation began to deteriorate in 2008, most of the foreign owners decided to focus on home-based business activities, and divest médiavállalataitól Central and Eastern Europe, and the distance between the West and the owners of domestic political realities have already started to appear as a disadvantage.

“It turned out that they did not care as much local politics, so they did not care, either, to whom it will be in the cards and what will be the impact of the Czech and Slovak society” – quoted in the New York Times Kostolny Matus.

Source: 168óra.hu

Leave a Reply 307 megnézve, 1 alkalommal mai nap |