< Böngészés > Főoldal / Fecsegő hírek / Blog article: Hatalmas pofára esés lett Orbánék arrogáns blöffjéből

| Mobile | RSS

Hatalmas pofára esés lett Orbánék arrogáns blöffjéből

2015. március 16. | hozzászólás | Fecsegő hírek

Hatalmas pofára esés lett Orbánék arrogáns blöffjéből

Sorozatban sértette meg az uniós jogszabályokat az Orbán-kabinet az új paksi blokkok fűtőanyag-beszerzéséről szóló megállapodás aláírásával. A lépéssel a kormány kettős csapdába manőverezte magát, amelyből nagyon nehéz lesz kijutnia.

A fűtőelem-beszerzésre vonatkozó uniós vétó (azaz a jóváhagyás hiánya) körüli hazai politikai értetlenséget részben az magyarázza, hogy a fejlemények csak az európai intézményrendszer és döntéshozatal pontos ismeretében válnak érthetővé. Az Euratom-egyezmény, amely az uniós alapszerződés része, aprólékosan szabályozza, hogy melyek azok a jogosítványok, amelyeket a nukleáris beruházásokkal és beszerzésekkel kapcsolatban egy tagállam az EU-ra ruház.
Valószínűleg tisztában voltak vele, hogy olyan szerződést kötnek, amelyet a bizottság ebben a formában nem hagyhat jóvá
Valószínűleg tisztában voltak vele, hogy olyan szerződést kötnek, amelyet a bizottság ebben a formában nem hagyhat jóvá
Móricz-Sabján Simon / Népszabadság

Nem köztudott például, hogy az EU-n belül az Euratom rendelkezik a tagállamokban lévő hasadóanyag (így a nukleáris fűtőanyag) tulajdonjogával, és hogy minden olyan szerződést, amelyet egy tagállam egy EU-n kívüli (uniós szóhasználattal harmadik) országgal köt, az Euratom felügyeletét ellátó Európai Bizottságnak is alá kell írnia, anélkül a kontraktus érvénytelen. Az Európai Bizottság aláírása nem formális, valójában az uniós testület az egyik szerződő fél.

Az egyezmény szövege egyértelmű: nem a kész, aláírt dokumentumot, hanem a tervezetet kell bemutatni a bizottságnak, hogy csak olyan szerződés születhessen, amely mindenben megfelel az uniós előírásoknak. Azzal, hogy a magyar kormány az uniós illetékesek bevonása nélkül, titokban Moszkvában aláírta az üzemanyag-beszerzésre vonatkozó megvalósítási megállapodást, durván megsértette az Euratom-egyezményt. Hogy miért, azt egyelőre csak találgatni lehet.

Az általunk megkérdezett szakértők szerint

a kormány megpróbálta „átejteni”, az aláírt szerződéssel kész tények elé állítani az EU-t ugyanazzal a trükkel, mint amit az Orbán–Putyin-megállapodás aláírásakor a parlamenttel és a hazai közvéleménnyel eljátszott.

Lehetett ugyanakkor egy másik ok is – erre utalt a múlt héten a Euratom Ellátási Ügynökség (ESA) piacfelügyeleti vezetője is: valószínűleg tisztában voltak vele, hogy olyan szerződést kötnek, amelyet a bizottság ebben a formában nem hagyhat jóvá.

Az EU tavaly májusban elfogadott stratégiai dokumentuma, az Európai Energiabiztonsági Stratégia – amelyben a nyolc biztonsági pillér egyike az egyoldalú külpiaci függés csökkentése, a beszerzési források diverzifikálása – kiemelten foglalkozik a nukleáris fűtőanyagokkal és az ezen a téren is megmutatkozó orosz importfüggőség kockázatával.

„Külön figyelmet kell fordítani az unióban építendő, nem uniós technológiát felhasználó új atomerőmű-beruházásokra, azt biztosítandó, hogy ezek az erőművek ne csak Oroszországtól függjenek a nukleáris fűtőanyaggal való ellátást illetően: a fűtőanyag-ellátás diverzifikálásának lehetőségét minden új beruházás esetében feltételként kell szabni, amit az Euratom Ellátási Ügynökségnek kell biztosítania” – olvasható a stratégiában, ami megint csak félreérthetetlen utalás arra, hogy olyan atomerőművet, amely kizárólag orosz üzemanyaggal működik, az EU-ban nem lehet felépíteni.
Az uniót nem lehet megkerülni a paksi beruházás egyetlen elemében sem

Az uniót nem lehet megkerülni a paksi beruházás egyetlen elemében sem
Kurucz Árpád / Népszabadság

Márpedig – ahogyan azt szombaton az Indexnek nyilatkozva Aszódi Attila bővítési kormánybiztos is elismerte – a Paksra tervezett, egyelőre csak Oroszországban és Fehéroroszországban épülőfélben lévő VVER 1200-as reaktorhoz a Roszatomon kívül senki nem gyárt fűtőanyagot, és a típus alacsony elterjedtségét figyelembe véve kevéssé valószínű, hogy egy alternatív gyártó belevág a minimálisan három évet és horribilis kiadást igénylő fejlesztésbe.

Ez tehát egy kettős csapdahelyzet. Az EU nem fogadhatja el, hogy csak egy orosz cég lehet a fűtőelem-beszállító, másnak pedig nincs üzemanyaga a majdani paksi reaktorokhoz. Ha viszont a bizottság a nyilvánvaló jogsértéssorozat ellenére mégis akceptálná a már megkötött szerződést, az az egész ügyletet támadhatóvá tenné az Európai Bíróság előtt,

további hosszas jogi procedúrának ágyazva meg. A fűtőelemek ügyében ugyanis nem kérdőjelezhető meg az uniós jog elsőbbsége: erre az esetre nem vonatkozik, hogy az Orbán–Putyin-megállapodás (a magyar joggal akkor még ellentétesen) minden jogvitát egy külföldi választott bíróság elé utalt.
forrás:propeller.hu

Leave a Reply 184 megnézve, 1 alkalommal mai nap |