< Böngészés > Főoldal / Fecsegő hírek / Blog article: EP-bizottsági vita Halálbüntetés: uniós jogot sértene a bevezetése////Les députés débattent de la Commission Peine de mort en violation du droit de l’UE sur l’introduction de

| Mobile | RSS

EP-bizottsági vita Halálbüntetés: uniós jogot sértene a bevezetése////Les députés débattent de la Commission Peine de mort en violation du droit de l’UE sur l’introduction de

2015. május 8. | hozzászólás | Fecsegő hírek

EP-bizottsági vita
Halálbüntetés: uniós jogot sértene a bevezetése

Egyértelműen uniós jogot sértene, ha valamelyik tagállam újra bevezetné a halálbüntetést – állapították meg az Európai Parlament (EP) állampolgári jogokkal, bel- és igazságügyi kérdésekkel foglalkozó bizottságának (LIBE) csütörtöki brüsszeli vitájában.

Számos képviselő, valamint az Európai Bizottság megjelent szakértő tisztviselője is emlékeztetett arra, hogy a halálbüntetést az EU alapjogi chartája tiltja. Többen annak a véleményüknek is hangot adtak, hogy egy ilyen esetleges lépés az európai alapértékek súlyos sérelmét jelentené, és indokolttá tenné, hogy az érintett tagállammal szemben érvényesítsék az EU alapszerződésének hetedik cikkében említett szankciókat, beleértve egyes tagságból fakadó jogok felfüggesztését is. Gál Kinga fideszes EP-képviselő a vitában felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar kormány egyértelműen leszögezte: nem tervezi a halálbüntetés visszaállítását.

A vita során többen felvetették a bevándorlással kapcsolatos magyar nemzeti konzultáció ügyét. Monika Hohlmeier, a bajor CSU politikusa, aki a Fidesz pártcsaládja, az Európai Néppárt vezérszónoka volt a halálbüntetésre vonatkozó vitarészben, elmondta: csak nemrég ismerkedett meg a migrációs témájú kérdőív tartalmával, és azt elfogadhatatlannak tartja.

Gál Kinga szerint az EP házbizottsága idő előtt, a tényeket figyelmen kívül hagyva döntött a vita megrendezéséről, hiszen Orbán Viktor miniszterelnök az EU-s vezetőket telefonon tájékoztatta arról, Magyarország nem tervezi a halálbüntetés bevezetését.

Ezt Lázár János kancelláriaminiszter és Trócsányi László igazságügy-miniszter is nyilvánosan megerősítette – tette hozzá a fideszes politikus.

“Egyes képviselők viszont nagyítóval keresik azokat a szavakat és mondatokat, amelyekbe beleköthetnek. Ennek eredménye ez a teljesen felesleges, érdektelenségbe fulladó ülés, ahol újra a már jól ismert hangos kevesek verték félre a harangokat. Újra nagy hűhó semmiért, ahelyett, hogy a lényeges, a polgárokat tényleg érintő és érdeklő problémákkal foglalkoznának” – értékelte a vitát Gál Kinga.

Niedermüller Péter, a DK EP-képviselője ezzel szemben azt mondta: a vita során kiderült, hogy bár a magyar miniszterelnök cáfolta azt a felvetést, hogy be akarná vezetni a halálbüntetést, mindenki egyértelműen elítélte már a vita kezdeményezését is egy ilyen témáról. A képviselő populistának nevezte a migrációs konzultáció kérdőívét.

A vitában jobbára a párthovatartozás mentén hangzottak el a felszólalások. A magyar kormányfő kijelentéseit a legélesebben a liberálisok támadták. A holland Sophie in ‘t Veld, valamint a franciaajkú belga Louis Michel előzőleg közös közleményt is kiadott, amelyben Frans Timmermanst, az Európai Bizottság első alelnökét felszólították, hogy tevőlegesen lépjen fel az ügyben. A vitában a holland képviselőnő ehhez hozzátette: ha Timmermans nem akar hatékony mechanizmust kialakítani az európai értékek védelmére, akkor azt tegye meg az Európai Parlament.

Szintén bírálták a halálbüntetés gondolatának felvetését, valamint a bevándorlókkal kapcsolatos magyar kormányzati álláspontot – különösen a migráció és a terrorfenyegetés összekapcsolását – a megszólaló baloldali, illetve zöldpárti képviselők. A konzervatívok vezérszónoka védelmébe vette a magyar kormányfőt, és a már említett néppárti Hohlmeier is túlzónak, indokolatlannak minősítette a felfokozott izgalmat, az éles hangú kijelentéseket.

Hohlmeier is megjegyezte ugyanakkor, hogy a halálbüntetés kérdésével kapcsolatban a politikusoknak felelősségteljesen kell megnyilatkozniuk, a migrációs konzultáció kérdőívéről elhangzott elutasító szavait pedig azzal egészítette ki, hogy szerinte a bevándorlást illetően egyértelművé kell tenni mindennemű populizmus elutasítását.

A bizottsági vita után az MTI érdeklődésére Gál Kinga – arra reagálva, hogy a német néppárti EP-képviselő elfogadhatatlannak minősítette a konzultációs kérdőív tartalmát – azt válaszolta: “a konzultáció azt a valóságot tükrözi, amivel ma Magyarország szembesül. Magyarország a második legnagyobb migrációs nyomás alatt álló tagállam az EU-ban. A konzultáció kérdései úgy lettek összeállítva, ahogy ez a kérdés ma a magyar embereket foglalkoztatja.”

forrás:ma.hu

Keresési javaslat: EP-bizottsági vita Halálbüntetés: uniós jogot sértett a bevezetése Egyértelműen uniós jogot sértene, ha valamelyik tagállam újra bevezetné a halálbüntetést – állapították meg az Európai Parlament (EP) állampolgári jogokkal, bel- és igazságügyi kérdésekkel foglalkozó bizottságának (LIBE) csütörtöki brüsszeli vitájában. Számos képviselő, valamint az Európai Bizottság megjelent szakértő tisztviselője is emlékeztetett arra, hogy a halálbüntetést az EU alapjogi chartája tiltja. Többen annak a véleményüknek is hangot adtak, hogy egy ilyen esetleges lépés az európai alapértékek súlyos sérelmét jelentené, és indokolttá tenné, hogy az érintett tagállammal szemben érvényesítsék az EU alapszerződésének hetedik cikkében említett szankciókat, beleértve egyes tagságból fakadó jogok felfüggesztését is. Gál Kinga fideszes EP-képviselő a vitában felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar kormány egyértelműen leszögezte: nem tervezi a halálbüntetés visszaállítását. A vita során többen felvetették a bevándorlással kapcsolatos magyar nemzeti konzultáció ügyét. Monika Hohlmeier, a bajor CSU politikusa, aki a Fidesz pártcsaládja, az Európai Néppárt vezérszónoka volt a halálbüntetésre vonatkozó vitarészben, elmondta: csak nemrég ismerkedett meg a migrációs témájú kérdőív tartalmával, és azt elfogadhatatlannak tartja. Gál Kinga szerint az EP házbizottsága idő előtt, a tényeket figyelmen kívül hagyva döntött a vita megrendezéséről, hiszen Orbán Viktor miniszterelnök az EU-s vezetőket telefonon tájékoztatta arról, Magyarország nem tervezi a halálbüntetés bevezetését. Ezt Lázár János kancelláriaminiszter és Trócsányi László igazságügy-miniszter is nyilvánosan megerősítette – tette hozzá a fideszes politikus. “Egyes képviselők viszont nagyítóval keresik azokat a szavakat és mondatokat, amelyekbe beleköthetnek. Ennek eredménye ez a teljesen felesleges, érdektelenségbe fulladó ülés, ahol újra a már jól ismert hangos kevesek verték félre a harangokat. Újra nagy hűhó semmiért, ahelyett, hogy a lényeges, a polgárokat tényleg érintő és érdeklő problémákkal foglalkoznának” – értékelte a vitát Gál Kinga. Niedermüller Péter, a DK EP-képviselője ezzel szemben azt mondta: a vita során kiderült, hogy bár a magyar miniszterelnök cáfolta azt a felvetést, hogy be akarná vezetni a halálbüntetést, mindenki egyértelműen elítélte már a vita kezdeményezését is egy ilyen témáról. A képviselő populistának nevezte a migrációs konzultáció kérdőívét. A vitában jobbára a párthovatartozás mentén hangzottak el a felszólalások. A magyar kormányfő kijelentéseit a legélesebben a liberálisok támadták. A holland Sophie in ‘t Veld, valamint a franciaajkú belga Louis Michel előzőleg közös közleményt is kiadott, amelyben Frans Timmermanst, az Európai Bizottság első alelnökét felszólították, hogy tevőlegesen lépjen fel az ügyben. A vitában a holland képviselőnő ehhez hozzátette: ha Timmermans nem akar hatékony mechanizmust kialakítani az európai értékek védelmére, akkor azt tegye meg az Európai Parlament. Szintén bírálták a halálbüntetés gondolatának felvetését, valamint a bevándorlókkal kapcsolatos magyar kormányzati álláspontot – különösen a migráció és a terrorfenyegetés összekapcsolását – a megszólaló baloldali, illetve zöldpárti képviselők. A konzervatívok vezérszónoka védelmébe vette a magyar kormányfőt, és a már említett néppárti Hohlmeier is túlzónak, indokolatlannak minősítette a felfokozott izgalmat, az éles hangú kijelentéseket. Hohlmeier is megjegyezte ugyanakkor, hogy a halálbüntetés kérdésével kapcsolatban a politikusoknak felelősségteljesen kell megnyilatkozniuk, a migrációs konzultáció kérdőívéről elhangzott elutasító szavait pedig azzal egészítette ki, hogy szerinte a bevándorlást illetően egyértelművé kell tenni mindennemű populizmus elutasítását. A bizottsági vita után az MTI érdeklődésére Gál Kinga – arra reagálva, hogy a német néppárti EP-képviselő elfogadhatatlannak minősítette a konzultációs kérdőív tartalmát – azt válaszolta: “a konzultáció azt a valóságot tükrözi, amivel ma Magyarország szembesül. Magyarország a második legnagyobb migrációs nyomás alatt álló tagállam az EU-ban. A konzultáció kérdései úgy lettek összeállítva, ahogy ez a kérdés ma a magyar embereket foglalkoztatja.”

forrás:ma.hu

Les députés débattent de la Commission
Peine de mort en violation du droit de l’UE sur l’introduction de

De toute évidence une violation du droit de l’UE, si un État membre de réintroduire la peine de mort – a été créé par le Parlement européen (PE) des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures questions Comité (LIBE) traitant dans le débat de Bruxelles jeudi.

Un certain nombre de représentants et de la Commission européenne a publié un expert officiel a également souligné que la peine de mort est interdite par la Charte des droits fondamentaux de l’UE. Plusieurs personnes dans l’il a été exprimé qu’un tel mouvement potentiel signifierait que les valeurs par défaut européennes violation grave et justifierait que contre l’État membre concerné d’appliquer les sanctions visées septième article du contrat principal de l’UE, y compris la suspension des droits inhérents à chaque adhésion ainsi. Fidesz eurodéputée Kinga Gál, le débat a attiré l’attention sur le fait que le gouvernement hongrois a déclaré clairement: ne prévoit de rétablir la peine de mort.

Au cours du débat, plusieurs personnes ont suggéré la consultation nationale hongroise sur la question de l’immigration. Monika Hohlmeier, le politicien CSU bavaroise qui est de la famille du parti Fidesz, le parti populaire européen était un grand débat sur la peine de mort en partie, il a dit que seulement récemment devenu pris connaissance du contenu de l’enquête de la migration sur le thème, et il est considéré comme inacceptable.

Kinga Gál, selon le PE avant la commission de la Chambre sur le temps, en ignorant les faits de la megrendezéséről des différends a décidé, depuis que le Premier ministre Viktor Orbán aux dirigeants européens l’a informé par téléphone, la Hongrie n’a pas l’intention d’introduire la peine de mort.

Cette Laszlo Janos Lazar Trócsányi Chancellerie et ministre de la Justice a également confirmé publiquement – a dit le politicien Fidesz.

“Certains députés, cependant, loupe la recherche de ces mots et expressions dans lequel elle peut conclure. En conséquence, il est totalement inutile, inintéressant dans une session d’impôt intégral, où de nouveau la voix familière du sang hors des cloches. Encore une fois grand bruit pour rien, plutôt que de la matière, citoyens vraiment faire face à des problèmes qui concernent et intéressent “- Kinga Gál apprécié la discussion.

Peter Niedermüller, DK, député européen, en revanche, dit que le débat a révélé que, bien que le Premier ministre hongrois a réfuté l’idée que vous voulez garder la peine de mort, tout le monde a été clairement condamné par le débat sur le sujet en est un exemple. Le représentant a appelé populiste consultation de migration questionnaire.

Dans le débat, les discours ont été prononcés principalement le long affiliation à un parti. Les déclarations du Premier ministre hongrois, ont attaqué avec véhémence les libéraux. Le Néerlandais Sophie in ‘t Veld et la langue française belge Louis Michel précédemment publié une déclaration conjointe dans laquelle Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne a d’abord appelé à prendre activement des mesures sur la question. Dans le débat, le député néerlandais, a ajouté: Timmermans, si vous ne voulez pas d’établir un mécanisme efficace pour protéger les valeurs européennes, puis nous prenons le Parlement européen.

Ils ont également critiqué l’idée d’élever la peine capitale et la position du gouvernement hongrois sur les immigrants – en particulier dans les reliant la migration et les menaces terroristes – sonnant la gauche et les Verts députés. Les conservateurs ont défendu le conférencier d’honneur du Premier ministre hongrois, et le Parti populaire Hohlmeier également été mentionné comme excessive, injustifiée de classer l’excitation accrue des états difficiles.

Hohlmeier a également noté, cependant, que sur la peine de mort émission politiciens devraient megnyilatkozniuk responsable, la consultation de la migration questionnaire sur les paroles prononcées en rejetant ajouté qu’il pensait que l’immigration doit être faite concernant tout rejet clair du populisme.

Après le débat d’intérêt MTI Kinga Gál du Comité – il était en réponse à la PPE MEP contenu irrecevable allemande du questionnaire de consultation – a dit, “la consultation reflète la réalité, qui est aujourd’hui la Hongrie apparaît à la Hongrie au cours de la deuxième plus grande pression migratoire. membres de l’UE debout. Les questions de la consultation ont été compilés, car cette question concerne aujourd’hui, le peuple hongrois. ”

Source: ma.hu

Leave a Reply 170 megnézve, 1 alkalommal mai nap |