Polt Péter három mondatot írt az Elios-ügyről

Polt Péter három mondatot írt az Elios-ügyről

Megkérdezték a legfőbb ügyészt az OLAF-jelentés utáni magyar vizsgálatról, de nem vitte túlzásba a választ.

Hét kérdést küldött Mesterházy Attila Polt Péternek az Elios-ügyről és arról, hogy mit tesz a magyar ügyészség, miután megkapta az OLAF jelentését. Az MSZP-s képviselő részletesen rákérdezett, igaznak találják-e a magyar hatóságok az OLAF-jelentés megállapításait, például hogy 17 esetben megváltoztatták a pályázati kiírást, hogy az Elios ajánlatára is lehessen EU-s támogatást adni. Valóban ugyanaz az ember írt-e olyan ajánlatokat, amelyek hivatalosan függetlenek voltak egymástól, vagy épp igaz-e az, hogy az Elios ajánlata mögötti második és harmadik legjobb ajánlat minden egyes pontja pontosan 5 és 7 százalékkal volt drágább, mint a győztes pályázat árai – kérdezte.

Mesterházy arról is érdeklődött Poltnál, megfogadja-e az ügyészség az EU csalás elleni hivatalának azt a javaslatát, hogy a költségvetési csalás és magánokirat-hamisítás vádja mellett azt is vizsgálják, bűnszervezetben követhettek-e el csalást.

Polt Péter mindössze három mondattal válaszolt, sok konkrétum pedig ebből sem derült ki. Mint írta, miután megkapták az OLAF ajánlását, ahogyan azt szabályosan tenniük kellett, január 22-én nyomozást rendeltek el, különösen jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás és más bűntettek miatt. Arról, hogy találtak-e bármi gyanúsat a magyar nyomozók, a nyomozás érdekeire hivatkozva semmilyen információt nem lehet kiadni – írta.

Peter Polt ha scritto tre frasi sul caso Elios
Hanno chiesto al procuratore capo dell’indagine ungherese dopo la relazione dell’OLAF ma non hanno esagerato con la risposta. Sette domande sono state inviate da Attila Mesterházy a Péter Polt sul caso Elios e su ciò che l’accusa ungherese ha fatto dopo aver ricevuto il rapporto dell’OLAF. Il rappresentante del MSZP ha messo in discussione in dettaglio se le autorità ungheresi hanno riscontrato i risultati della relazione dell’OLAF, ad esempio che in 17 casi l’invito a presentare proposte è stato modificato in modo che i fondi dell’UE potessero essere aggiudicati all’offerta di Elios. Infatti, lo stesso uomo ha scritto offerte che erano ufficialmente indipendenti l’una dall’altra, o è vero che ogni punto della seconda e della terza migliore offerta dietro l’offerta di Elios era esattamente il cinque e il sette percento più costoso dei prezzi delle offerte vincenti – chiese. Mesterházy ha anche chiesto a Polt se l’ufficio dell’accusatore accetterebbe la proposta dell’Ufficio europeo antifrode di indagare sulle accuse di frode e falsificazione privata, nonché di indagare sulle frodi in un’organizzazione criminale. Péter Polt ha risposto solo a tre frasi, e molte di queste non hanno rivelato questo. Come ha scritto, dopo aver ricevuto la raccomandazione dell’OLAF, come dovevano fare, sono stati ordinati il ​​22 gennaio, soprattutto a causa di significative frodi finanziarie e altri crimini. Se sono stati trovati sospetti dagli investigatori ungheresi, citando gli interessi dell’indagine, nessuna informazione può essere fornita, ha scritto.