< Böngészés > Főoldal / EU Sajtószoba, europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, főszerkesztő blogja, Közélet, Rendőrségi hírek / Blog article: Dr. Szenti Szabolcs r. alezredes Úr Szeged RK

| Mobile | RSS

Dr. Szenti Szabolcs r. alezredes Úr Szeged RK

Megkaptam a levelét. Ügyszám: 06010-191/13/2019.P.

Elolvastam. Megdöbbentem. Nem hittem a szememnek. Ön nem volt képben.

Kerestem telefonon – 2019, 03 05 13 óra 10 perckor- a Szegedi RK kapitányát nem tudták adni, Ön sem volt bent vagy nem akart a telefonhoz jönni, kértem a bűnügyi osztályvezetőt, az sem tudták adni, a titkárnő javasolta a bűnügyi osztály-helyettesét Magda Zoltán őrnagy urat! Aki Abszolult nem volt képben! Előterjesztette forduljak a Katonai Ügyészséghez!

Ön olvasta Dakos József dandártábornok, főkapitány Úrnak küldött leveleimet,- aki elrendelte a vizsgálatot- amiben részletesen leírtam a balesetem történetét. /amire emlékszem/

Na, erre kellett volna válaszolnia. Ám ezt valahogy „szándékosan” kimaradt a leveléből

Nem járt utána a levelek dátumainak, s nem értelmezte a mondatok belső világát s annak üzenetét!

Torzsa Endre alezredes Úr leveleinek tartama érdekes kompozíció! Minden bekezdése hibás…

Nézzen utána mennyi rendőr kezén ment keresztül a kérelmem, pl.,. a Gécziné Baráth Györgyi r. alezredes hivatalvezető, Kósa András r. alezredes, Ocskó Zoltán r. szds

Nem járt utána a történetnek, pedig a dandártábornok Úr elrendelte a vizsgálatot! Nem is egyszer!

A „szándékos tévedések” minősítik a rendőrséget s annak szerkezeti felépítését, a munka minőségét, valamint a hozzáállását…(szubjektív véleményem)

www.fecsego.eu nemzetközi hírportál

Azzal zárja sorait:

„Tájékoztatom, hogy e törvény 2/A.§ (1) bekezdése alapján a korábbi azonos tartalmú ugyanazon panaszos vagy közérdekű bejelentő által lettr5 ismételt vagy közérdekű bejelentés vizsgálata mellőzhető.”

Ez nem érvényes, akkor, ha a közérdekű bejelentés vizsgálata ilyen ellenőrzés alatt állt!

Egy a sok közül: – nem volt szembesítés

Ilyen közlekedési baleseteknél, nem lehetett volna aláíratni egy állítólagos jegyzőkönyvet, mivel a balesetet szenvedő fél sokkot kapott, nem volt lehetősége elolvasni, akkor már a mentőben volt! Ennek nem jártak utána „vizsgálók”!  

Meggyőződhetett volna az Egészségügyi törvény idevonatkozó részével vagy megkérdezhetett volna egy szakorvost, főorvost, professzort! Kérhetett volna szakvéleményt is…

A dátumok elírása is minősíti a vizsgáló(k) hozzáállását.

Ha felülvizsgálati kérelmet nyújtanék be, de nincs értelem ebben a közegben!

2019-03-07

Oláh István László

főszerkesztő, tanár

Leave a Reply 484 megnézve, 3 alkalommal mai nap |