< Böngészés > Főoldal / Alkotmánybíróság, Aktuális hírek, események, Közélet / Blog article: ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI HÍRLEVÉL

| Mobile | RSS

ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI HÍRLEVÉL

AB határozat bírói döntés megsemmisítéséről (IV/862/2019.)
Az ügy tárgya: A Kúria Kvk.II.37.628/2019/4. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (választási ügy)
Összefoglaló a döntésről:A döntés előzményei: 2019. április 8-án a FIDESZ-KDNP aktivistái aláírásokat gyűjtöttek a Kálvin téri aluljáróban. A Momentum Mozgalom erről videó felvételt készített, és a Kúriához fordult, hogy marasztalja el a pártszövetséget, mert véleményük szerint a felvételen jól látszik, hogy az aktivisták téves tájékoztatást adtak az aláírásgyűjtés céljáról, és nem az európai parlamenti választáson való részvételre, hanem Orbán Viktor 7 pontos programjának támogatására kérték az embereket. A Kúria ekkor – megváltoztatva a Nemzeti Választási Bizottság és a Fővárosi Választási Bizottság döntését – elmarasztalta a FIDESZ-KDNP-t, és kimondta azt, amit a Momentum Mozgalom kérelmezett, miszerint valóban megtévesztő volt az aláírásgyűjtés, annak célja nem volt egyértelmű. Az elmarasztalt jelölő szervezet alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybírósághoz fordult, amely az ügyet megvizsgálva megsemmisítette a Kúria döntését. Indokolásában az Alkotmánybíróság a többi között kitért arra, hogy a választási eljárásról szóló törvény nem tiltja a jelölő szervezetek számára, hogy választási kampányban a jelöltállításon kívül más célra aláírást gyűjtsenek; ésszerű értelmezés mellett sem az alapelvekből, sem a törvény más szabályából nem vonható le ilyen következtetés, ezért döntésével a Kúria önkényesen egészítette ki a törvény zárt szabályozását. Ezt követően a Kúriának megismételt eljárásban újra döntenie kellett a Momentum Mozgalom kérelméről. Az Alkotmánybíróság határozatának megfelelően a Kúria – korábbi álláspontjával ellentétben – csütörtökön kimondta, hogy nem volt jogsértő az aláírásgyűjtés. A Kúria ugyanakkor a megismételt eljárásban hozott döntésének az indokolásában fenntartotta korábbi álláspontját az aláírásgyűjtés módját illetően, mert véleménye szerint alkalmas volt a választópolgárok megtévesztésére. Így végzésének rendelkező része és indokolása között ellentmondás keletkezett. Ennek okán a Momentum Mozgalom fordult alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybírósághoz, amelyben kifogásolta, hogy a Kúria a felülvizsgálati kérelmet megalapozatlannak ítélte, ám a véleménye szerinti megalapozatlanságot nem indokolta meg, csupán az Alkotmánybíróság határozatára hivatkozva ismét döntött. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor megállapította és egyben leszögezte, hogy határozatai az általános hatáskörű bíróság döntésének az alkotmányos kereteit jelölik ki, de a bíróság előtt lévő ügyet/ügyeket nem döntik el közvetlenül érdemben, az jelen esetben is a Kúria feladata, hatásköre. Az Alkotmánybíróság kimondta: a Kúria nem tett eleget indokolási kötelezettségének, amikor korábbi döntése egyes – az aláírásgyűjtés megtévesztő módjára utaló – megállapításait fenntartva hozott újabb, a korábbival ellentétes határozatot. Az Alkotmánybíróság ezért a Kúriának ezt a végzését megsemmisítette. Határozatában megállapította azt is, hogy ez nem jelent állásfoglalást a megsemmisített végzés rendelkező részéről, csupán azt mondta ki, a Kúriai döntés indokolása nem felel meg az Alaptörvényben foglaltaknak. A határozathoz dr. Hörcherné dr. Marosi Ildikó alkotmánybíró különvéleményt fűzött.

Leave a Reply 137 megnézve, 1 alkalommal mai nap |