< Böngészés > Főoldal / europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, Fecsegő hírek / Blog article: Nézőpont, Századvég: sarokba állnak, vagy mennek a levesbe?((Standpunkt, Ende des Jahrhunderts: Stehen sie in der Ecke oder gehen sie zur Suppe?

| Mobile | RSS

Nézőpont, Századvég: sarokba állnak, vagy mennek a levesbe?((Standpunkt, Ende des Jahrhunderts: Stehen sie in der Ecke oder gehen sie zur Suppe?

Föld S. Péter

Föld S. Péter |

Valaki a közvélemény-kutatók közül a sarokba fog állni október 13-a után. Tíz nappal ezelőtt mondta ezt Tarlós István, aki vasárnap estig Budapest főpolgármestere volt. A volt városvezető annak kapcsán nyilatkozta ezt, hogy a Medián közzétette legfrissebb mérésének eredményét. Eszerint a két főpolgármester-jelölt – Tarlós István és Karácsony Gergely – fej-fej mellett állt a versenyben. A kormányhoz közeli Nézőpontnál és a Századvégnél még ekkor is a Tarlós jelentős fölényét mérték.

Gyakorlatilag egyetlen közvélemény-kutató intézet sem találta el a vasárnapi választás végeredményét. Különösen a két kormányhoz közeli intézet tévedett nagyot, a többiek valamivel közelebb jártak az ismert eredményhez. Minden választás előtt és után felvetődik a közvélemény-kutatók szerepe és megbízhatósága, valamint az, hogy a közzétett méréseik mennyire befolyásolják a választások kimenetelét. Korábban a „legszavahihetőbbnek” a Medián bizonyult, az ő nevükhöz fűződik a legjobb találati pontosság, ám most ők sem „merték” Karácsony győzelmét mérni, igaz nem is zárták ki, hogy az ellenzék jelöltje lesz Budapest új vezetője. A többi, független intézet Tarlós minimális előnyét mérte, igaz, hozzátették, hogy a méréseik hibahatáron belül vannak, vagyis, a kis előny akár kis hátrány is lehet.

A Nézőpont és a Századvég, bár a Borkai-botrány kirobbanása után visszavett Tarlós győzelmének propagálásából, továbbra is a volt főpolgármester jelentős előnyét jelezték. Hogy ennek mi az oka, azt majd bizonyára megindokolják – nincs olyan közvélemény-kutató intézet, amelyik ne tudná megmagyarázni, hogy miért tévedett. S miután feltétezzük, hogy a két említett kormányhoz közeli cégnél is szakemberek dolgoznak, azt kell gondolnunk, hogy nem a hozzáértéssel, vagy – fideszes szóhasználattal –az alkalmassággal van probléma. Ezek az emberek, akik végig Tarlós győzelmével kecsegtették a Fidesz táborát, szakmai hitelességüket dobták oda a politikai lojalitás oltárán.

Hogy tényleg sarokba állítják-e őket, az innen nem lehet megítélni. Hamarosan talán ebben is okosabbak leszünk, és azt is tudni fogjuk, hogy azok, akik folyamatosan győzelmi jelentésekkel kürtölték tele – és tévesztették meg – a nyilvánosságot, mennek-e a levesbe.

fecsego.eu/Hírklikk

Standpunkt, Ende des Jahrhunderts: Stehen sie in der Ecke oder gehen sie zur Suppe?
Erde S. Peter

Erde Péter S. |
Eine der Umfragen findet nach dem 13. Oktober in der Ecke statt. Dies sagte vor zehn Tagen István Tarlós, der bis Sonntagabend Bürgermeister von Budapest war. Der ehemalige Bürgermeister sagte, dass Median die Ergebnisse seiner letzten Messung veröffentlicht habe. Demnach standen sich die beiden Bürgermeisterkandidaten István Tarlós und Gergely Kar Christmas gegenüber. Auch aus Sicht der Regierung und am Ende des Jahrhunderts hatte Tarlós einen bedeutenden Vorteil.

Kaum ein Meinungsforschungsinstitut hat das Ergebnis der Wahlen am Sonntag ermittelt. Insbesondere das Institut in der Nähe der beiden Regierungen machte einen großen Fehler, die anderen waren dem bekannten Ergebnis etwas näher. Vor und nach jeder Wahl werden die Rolle und Glaubwürdigkeit von Meinungsumfragen und das Ausmaß, in dem ihre veröffentlichten Messungen das Wahlergebnis beeinflussen, angesprochen. Früher erwies sich der Median als der “glaubwürdigste”, mit der besten Genauigkeit ihres Namens, aber jetzt wagten sie nicht, den Weihnachtssieg zu messen, obwohl sie den Kandidaten der Opposition als neuen Führer von Budapest nicht ausschlossen. Andere unabhängige Institute haben den minimalen Vorteil von Tarlós gemessen, obwohl sie hinzufügten, dass ihre Messungen innerhalb der Fehlergrenze liegen, was bedeutet, dass ein kleiner Vorteil ein kleiner Nachteil sein kann.

Die Perspektive und das Ende des Jahrhunderts, obwohl sie nach dem Ausbruch des Borkai-Skandals von der Propaganda Tarlos zurückgenommen wurden, signalisierten weiterhin den beträchtlichen Vorteil des ehemaligen Bürgermeisters. Der Grund dafür wird wahrscheinlich erklärt werden – es gibt kein Meinungsforschungsinstitut, das nicht erklären kann, warum es falsch war. Unter der Annahme, dass es Fachleute gibt, die für Unternehmen in der Nähe der beiden oben genannten Regierungen arbeiten, müssen wir davon ausgehen, dass es kein Problem mit der Kompetenz oder – in Fidesz-Begriffen – Eignung gibt. Diese Leute, die Fideszs Lager den Sieg von Tarlos versprochen hatten, warfen ihre beruflichen Zeugnisse auf den Altar der politischen Loyalität.

Ob sie wirklich in eine Ecke gestellt werden, lässt sich von hier aus nicht beurteilen. Vielleicht werden wir bald auch schlauer, und wir werden auch wissen, ob diejenigen, die ständig die Öffentlichkeit mit Siegesberichten hörten – und irreführten -, in die Suppe gehen würden.

fecsego.eu/Hírklikk

Leave a Reply 54 megnézve, 1 alkalommal mai nap |