< Böngészés > Főoldal / Alkotmánybíróság, Aktuális hírek, események, Bíróság/Ügyészség/Szegedi Ítélőtábla, Életképek/bulvár, EU Sajtószoba, europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, Fecsegő hírek, főszerkesztő blogja, Közélet, Rendőrségi hírek, Szegedi Törvényszék / Blog article: Az Európai Bíróság elnöke: Magyarország EU-tagságának vége közeleg, ha Orbán megteszi ezt///Président de la Cour de justice des Communautés européennes: l’adhésion de la Hongrie à l’UE prend fin si Orbán le fait

| Mobile | RSS

Az Európai Bíróság elnöke: Magyarország EU-tagságának vége közeleg, ha Orbán megteszi ezt///Président de la Cour de justice des Communautés européennes: l’adhésion de la Hongrie à l’UE prend fin si Orbán le fait

május 19, 2020 Jabronka Richárd

Kép forrása: Yves Herman/Reuters

Bakondi György, a miniszterelnök belbiztonsági főtanácsadója az Európai Bíróság múlt heti ítéletéről azt mondta a Kossuth Rádióban, hogy

Magyarország minden jogi lehetőséget megragad, hogy a tranzitzónákról szóló bírósági ítéletet felülvizsgáltassa.

Az uniós bíróság döntésének a lényege az, hogy

  • a tranzitzónákban való elhelyezés őrizetnek minősül, ezért a fogva tartás nem haladhatja meg a 28 napot,
  • a magyar menekültügyi hatóságok nem nyilváníthatják elfogadhatatlannak a menedékkérelmet a „biztonsági tranzitország” kifejezésre hivatkozva, mert ezt a kifejezést nem ismeri az európai jogrend.

Az Index azt írja, az európai jog elsőbbségéről az uniós szerződések rendelkeznek, amelyeknek valamennyi tagállam, így Magyarország is részese, vagyis rá nézve is kötelező.

Ennek alapján az Európai Unió Bírósága az a fórum, amely egy jogvitában a végső szót kimondja, fellebbezési lehetőség nincs.

Ebből a szempontból érdekes interjút adott Koen Lenaerts, az EU Bíróságának elnökétől egy interjúban megkérdezték:

Tehát Lengyelország vagy Magyarország nem mondhatja: Karlsruhe után nem fogadjuk el a luxemburgi ítéleteket sem?

A Bíróság elnökének válasza pedig az volt, hogy: pontosan.

Később arról beszélt, hogy a nemzeti szempont nem lehet meghatározó kritérium az Európában megkötött megállapodások értelmezésére. Kijelentette:

Ha ezt országként valóban vitatod, akkor ez a tagságod végét jelenti.

Adalbert Jahnz, az Európai Bizottság belügyekért felelős szóvivője kedden az üggyel kapcsolatban kijelentette:

a Bizottság álláspontja változatlan: az európai jog elsőbbséget élvez, és a tagállamoknak ezt az elvet kell követniük.

Az elmúlt napokban tehát világosság vált: Orbánék nem tehetnek azt, amit akarnak, és nem tagadhatják meg a Bíróság ítéleteit, mert azzal Magyarországnak ártanak.

fecsego.eu/ellenszél.hu

Président de la Cour de justice des Communautés européennes: l’adhésion de la Hongrie à l’UE prend fin si Orbán le fait
19 mai 2020 | Publier Cour constitutionnelle, Actualités, événements, Cour / Bureau du Procureur / Conseil de jugement de Szeged, Pictures of Life / tabloid, epbudapest@europarl.europa.eu, EU Press Room, europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, Chattering News, Blog du rédacteur en chef, Public Life , Nouvelles de la police, Cour de justice de Szeged
19 mai 2020 par Jabronka Richard

Source de l’image: Yves Herman / Reuters
György Bakondi, conseiller en chef du Premier ministre pour la sécurité intérieure, a déclaré à Kossuth Radio à propos de la décision de la Cour européenne la semaine dernière que

La Hongrie saisit chaque occasion légale de réviser la décision de justice sur les zones de transit.

L’essence d’une décision de la Cour européenne de justice est que

le placement dans des zones de transit est considéré comme une détention, par conséquent la détention ne devrait pas dépasser 28 jours
les autorités hongroises en matière d’asile ne peuvent pas déclarer une demande d’asile irrecevable en faisant référence au terme «pays de transit de sécurité» car ce terme n’est pas connu dans l’ordre juridique européen.
L’index indique que la primauté du droit européen est régie par les traités de l’UE, auxquels tous les États membres, y compris la Hongrie, sont parties, c’est-à-dire qu’ils y sont liés.

Sur cette base, la Cour de justice de l’Union européenne, l’instance qui a le dernier mot dans un litige, n’a pas de possibilité de recours.

Une interview intéressante à cet égard a été donnée par Koen Lenaerts, président de la Cour de justice de l’UE, dans une interview:

La Pologne ou la Hongrie ne peuvent donc pas dire: après Karlsruhe, n’accepterons-nous pas les arrêts du Luxembourg non plus?

Et la réponse du président de la Cour a été: exactement.

Il a ensuite évoqué le fait que l’aspect national ne pouvait être un critère déterminant pour interpréter les accords conclus en Europe. Il a déclaré:

Si vous contestez vraiment cela en tant que pays, cela signifie la fin de votre adhésion.

Adalbert Jahnz, porte-parole de la Commission européenne pour les affaires intérieures, a déclaré mardi:

la position de la Commission reste inchangée: le droit européen prime et les États membres doivent suivre ce principe.

Ainsi, ces derniers jours, il est devenu clair: les orbes ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent et ils ne peuvent pas nier les arrêts de la Cour parce qu’ils nuisent à la Hongrie.

fecsego.eu/ellenszél.hu

Leave a Reply 109 megnézve, 3 alkalommal mai nap |