< Böngészés > Főoldal / Alkotmánybíróság, Aktuális hírek, események, Bíróság/Ügyészség/Szegedi Ítélőtábla, Életképek/bulvár, EU Sajtószoba, europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, Fecsegő hírek, Közélet, Magyar Helsinki Bizottság, Szegedi Törvényszék / Blog article: Jogvédő szervezetek: ha a törvényjavaslatokat ebben a formában elfogadják, a minimális alkotmányos garanciák sem érvényesülhetnek

| Mobile | RSS

Jogvédő szervezetek: ha a törvényjavaslatokat ebben a formában elfogadják, a minimális alkotmányos garanciák sem érvényesülhetnek

2020. MÁJUS 27

– SZERZŐ: 168 ÓRA

A Magyar Helsinki Bizottság, a Társaság a Szabadságjogokért és az Amnesty International Magyarország civil jogvédő szervezetek közös közleményben értékelték a Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes által május 26-án benyújtott „veszélyhelyzet megszüntetéséről” és a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti rendelkezésekről szóló törvényjavaslatait.

A jogvédő szervezetek közös közleményére az Index figyelt fel, amiben azt azt írják, miközben “a javaslatokat úgy harangozták be, hogy csattanós választ fognak adni azoknak a megalapozatlan félelmeire, akik a rendeleti kormányzás veszélyeire figyelmeztettek, ám valójában

egyáltalán nem alkalmasak e félelmek eloszlatására. Éppen ellenkezőleg: villanófényben mutatják meg a rendszer természetét.”

Koronavírus - Az Országgyűlés plenáris ülése


Fotó: Kovács Tamás

Ezután három pontban veszik végig a törvénytervezetet:

“1) A „veszélyhelyzet megszüntetéséről” szóló törvény például egyáltalán nem szüntetné meg a veszélyhelyzetet, viszont jól szemlélteti, hogy

Magyarországon nem a parlamentnek van kormánya, hanem a kormánynak parlamentje.

A javaslat ugyanis, amely szerint az Országgyűlésnek fel kell hívnia a kormányt a veszélyhelyzet megszüntetésére, magától a kormánytól érkezik.KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

2020. május 26.

Varga Judit igazságügyi miniszter bejelentette, június 20-ig tart a veszélyhelyzet

Valójában tehát a kormány önmagához intéz kérést mandinerből. Ráadásul úgy, hogy még határidő sem szerepel a jogszabályban. A kormány arra kéreti magát, hogy amikor majd jónak látja, vessen véget a rendkívüli jogrendnek. Sok értelme nincs – legfeljebb annyi, hogy a felületes szemlélőnek be lehessen mutatni: a felhatalmazási törvény – a bírálatokkal ellentétben – nem szüntette meg a kormány feletti parlamenti kontrollt. Kis utána olvasással azonban gyorsan kiderül: a törvényjavaslat éppen ennek ellenkezőjéről tanúskodik.KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

2020. április 4.

Kormányzás, kontroll nélkül – Több mint százezer aláírás a felhatalmazási törvény ellen

2) A katasztrófavédelmi törvénynek – a felhatalmazási törvény egyik legproblematikusabb szabályát átmentő – módosítása fontos garanciát iktatna ki az Alaptörvényből. Az Alaptörvény úgy próbálja megtartani veszélyhelyzetben is a hatalmi ágak egyensúlyát, hogy megengedi a kormánynak a törvények felfüggesztését és az azoktól való eltérést, de csak olyan körben és módon, ahogy azt az Országgyűlés előzetesen – a katasztrófavédelmi törvényben – szabályozza. A katasztrófavédelmi törvénybe most beleírnák: ha nem elégségesek ezek a parlament által előre körülhatárolt intézkedések, akkor a kormány bármilyen más intézkedést is meghozhat.

Ezzel

értelmét veszti az Alaptörvény azon kikötése, hogy a kormány ezzel a speciális felhatalmazással csak sarkalatos törvényben meghatározottak szerint élhet,

mert a sarkalatos törvény immár semmit nem határoz meg, bármit engedélyez, amit a kormány az adott helyzetben jónak lát.KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

2020. április 1.

Korlátozná a polgármesterek jogait egy fideszes törvényjavaslat, veszélyhelyzetben nem dönthetnének önállóan

3) Az átmeneti intézkedésekről szóló javaslat tartalmaz egy másik egyáltalán nem átmeneti rendelkezést: az egészségügyi válsághelyzet szabályainak módosításával létrehozza a különleges jogrend kistestvérét, amelyben a kormány eredetileg legfeljebb hat hónapig, de valójában

korlátlanul meghosszabbítható időszakban rendeleti úton korlátozhat lényeges alapjogokat, így például a mozgásszabadságot vagy a gyülekezési jogot.

Az Országgyűlés plenáris ülése

Az Országgyűlés plenáris üléseFotó: Kovács Tamás

Ennek az alkotmányban nem szabályozott, félkülönleges jogrendnek mind a bevezetése, mind a vége a kormány belátásától függ gyakorlatilag, és az ez alapján hozott rendeletek esetében nincs meg még az a garancia sem, hogy bizonyos idő eltelte után hatályukat vesztik parlamenti felhatalmazás nélkül.”KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

2020. május 27.

Veszélyhelyzet után itt az “egészségügyi válsághelyzet”: fél évre különleges jogokat kapna a kormány, és bármikor hosszabbíthat

A közös közlemény végül úgy foglalja össze:

“A fentiek alapján tehát megerősítést nyert, hogy azoknak volt igaza, akik arra figyelmeztettek:

A kormány vissza tud, és vissza is fog élni a járvány kapcsán megszerzett hatalmával.

Az elmúlt két hónap során sorra születtek olyan szabályok, amelyek nem kapcsolódtak a védekezéshez vagy aránytalanul korlátoztak alapvető jogokat. A felhatalmazási törvény visszavonásának ígérete és a veszélyhelyzet megszüntetése egyszerű szemfényvesztés:

ha a törvényjavaslatokat ebben a formában elfogadják, az a kormány újabb határozatlan ideig tartó rendeleti kormányzását teszi lehetővé, és ezúttal már a minimális alkotmányos garanciák sem érvényesülhetnek”

– írják.

fecsego.eu/168 óra

Leave a Reply 37 megnézve, 1 alkalommal mai nap |