< Böngészés > Főoldal / Alkotmánybíróság, Aktuális hírek, események, Bíróság/Ügyészség/Szegedi Ítélőtábla, dr.Benyik atya blogja, EE Minisztériuma, Életképek/bulvár, EU Sajtószoba, europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, Fecsegő hírek, főszerkesztő blogja, Közélet, Kultúra, Magyar Helsinki Bizottság, Szegedi Törvényszék, White House / Blog article: Kiszivárgott: Magyarország és Lengyelország megkerülését mérlegeli az Európai Bizottság!///Leaked: The European Commission is considering bypassing Hungary and Poland!

| Mobile | RSS

Kiszivárgott: Magyarország és Lengyelország megkerülését mérlegeli az Európai Bizottság!///Leaked: The European Commission is considering bypassing Hungary and Poland!

Kiszivárgott: Magyarország és Lengyelország megkerülését mérlegeli az Európai Bizottság!

2020. december 02. 16:12Portfolio

Egy áthidaló jellegű, a helyreállítási alap mintájára készülő speciális megoldást mérlegel az Európai Bizottság azért, hogy a magyar és a lengyel kormány költségvetési vétója ellenére is tudjon haladni és ha később majd a két kormány feladja a vétóját, csatlakozni tudjon a konstrukcióhoz – tudta meg a Financial Times egy magasrangú uniós illetékestől.

Bár a cikk nem fogalmazza meg pontosan a speciális megoldást, de a lap újságírója a Twitterén jelzi, hogy szerinte az uniós alapszerződés 122-es cikkében vészhelyzeti esetekre biztosított speciális célú eszköz (SPV) felállításán gondolkodhat a Bizottság. Éppen erről írtunk reggel a hírfolyamunkban egy vezető uniós szakértő alapján, aki arra mutatot rá, hogy a megerősített együttműködés és a kormányközi szerződés jogi buktatói helyett van egy valóban működő harmadik lehetséges út is, az SPV felállítása.

Az FT-nek úgy fogalmazott az uniós magasrangú illetékes, hogy

a jelenlegi tervek szerint ez az áthidaló megoldás lemásolná az eredeti csomag hatásait.

A gyakorlatban pedig azt tervezik, hogy a tagállamok garanciákat adnának ennek az SPV-nek és így tudna a piacon hiteleket felvenni kötvénykibocsátás formájában, hogy aztán a bevont szét tudja osztani a tagállamok között. Így viszont azt a tőkeáttételes hatást nem tudná lemásolni az SPV, ami az eredeti konstrukció egyik fő előnye lett volna, miszerint a bő 1000 milliárd eurós 7 éves EU-s költségvetésen alapulna, és annak fedezetére (és a megemelt tagállami befizetési kötelezettségekre) tekintettel ment volna ki a nemzetközi kötvénypiacokra forrást szerezni.

A tagállamok által az SPV-nek nyújtott garancia és az így szerzett tőkepiaci forrás lényegében a most is működő eurózóna állandó válságkezelési alapra (ESM) hajazna, aminek útját egyébként már a tavaszi járványhullám során is mérlegelte a Bizottság, de akkor végül a helyreállítási alap közös kötvénykibocsátásán keresztüli utat választotta (erőteljes német-francia szorgalmazás mellett). 

Az még nem teljesen biztos, hogy csak hiteleket osztogatna az SPV, vagy támogatást, ugyanis az ESM csak hiteleket osztogat. A fenti válasz azonban arra utal (a hatást akarják lemásolni), hogy támogatást is adnának, hiszen így a magas adósságrátájú tagállamok további azonnali eladósodás nélkül jutnának forrásokhoz a vírusválságból való kilábaláshoz (és majd a tagállamok által biztosított garanciákból hívnának le megfelelő részeket, hogy a támogatások mögötti kötvénykibocsátást vissza tudja fizetni az SPV a befektetők felé).

Az SPV felállításán való aktív gondolkodás nagyon erős üzenet a vétót mérlegelő magyar-lengyel párosnak, ugyanis így a vétó ereje ezen a fronton jócskán gyengül: a jogállamisági rendelet felpuhításának szándéka így nem érne célt. A 7 éves keretköltségvetés elindításához viszont kell a magyar és a lengyel kormány támogatása, de ott is arra utalnak a jelek, hogy a magyar-lengyel vétó kikerülésében gondolkodik egyelőre a közösség. Amint a hírfolyamunkban megírtuk: a mai uniós biztosi ülésen Ursula von der Leyen azt mondta, hogy ha december 7-ig, jövő hétfőig nem változik a magyar-lengyel vétóbeli álláspont, akkor vészhelyzeti költségvetésre áttérve fognak tovább haladni. Ez azt jelenti, hogy a 2020-as költségvetés havonta egytizenketted részével fognak működni azok az uniós programok (elég kevés van ilyen), amelyekre van/lesz januárig hatályba lépő uniós rendelet. Amint korábban megírtuk: ez azt jelentené, hogy az EU a saját stábjára és valószínűleg a közvetlen agrárkifizetésekre tudna költeni, de új kohéziós rendelet hiányában a kohéziós politikára nem, és az uniós külügyi kiadásokra sem.

A fentiek egyúttal arra is utalnak, hogy nem akar engedni az uniós közösség a magyar-lengyel követeléseknek (a jogállamisági keretek felpuhítása irányába) és ma az Európai Parlamentben felszólalva az EU leendő soros elnöke, Portugália miniszterelnöke, Antonio Costa (ld. fenti képünkön jobbra) is leszögezte, hogy nem nyitják újra a jogállamisági mechanizmus kérdését, az végleges, és a jövő heti EU-csúcson meg kell egyezni, különben lebénul az európai gazdaság. Ez is arra utal, hogy az elmúlt napokbeli megengedőbb nyilatkozatai után Costa is bekeményított az EP-ben felszólalva és már nem támogatja a magyar-lengyel párost nyilvánosan.

Címlapkép forrása: Thierry Monasse/Getty Images

fecsego.eu/Portfolio

Leaked: The European Commission is considering bypassing Hungary and Poland!
3 December 2020 | post Constitutional Court, Current News, Events, Court / Prosecutor’s Office / Szeged Judgment Board, Father Dr. Benyik’s blog, Ministry of EE, Pictures of Life / tabloid, EU Press Room, europarl.europa.eu/news/en, europarl.hu, Chattering News, Editor-in-Chief’s Blog, Public Life, Culture, Hungarian Helsinki Committee, Szeged Tribunal, White House
Leaked: The European Commission is considering bypassing Hungary and Poland!
December 02, 2020 16:12Portfolio

The European Commission is considering a special solution, modeled on the recovery fund, so that the Hungarian and Polish governments can move forward despite the budget veto and if the two governments later give up their veto, they can join the scheme, Financial Financial said. Times from a senior EU official.

Although the article does not specify the specific solution, the newspaper’s reporter indicates on Twitter that he thinks the Commission may consider setting up an emergency special purpose vehicle (SPV) under Article 122 of the EU Treaty. That is exactly what we wrote in our news feed this morning, based on a leading EU expert who points out that instead of enhanced cooperation and the legal pitfalls of an intergovernmental agreement, there is a really possible third possible way, setting up the SPV.

France Télécom’s EU competent authority has stated that

it is currently planned that this bridging solution would replicate the effects of the original package.

In practice, it is planned that Member States would provide guarantees to this SPV so that it could borrow on the market in the form of a bond issue and then distribute the proceeds among the Member States. Thus, on the other hand, the leverage effect could not be replicated by the SPV, which would have been one of the main advantages of the original scheme, based on a generous € 1,000 billion 7-year EU budget and coverage (and increased Member States’ payment obligations). to raise funds for international bond markets.

The guarantee given by the Member States to the SPV and the capital market source thus obtained would essentially be based on the Eurozone Permanent Crisis Management Fund (ESM), which the Commission had already considered during the spring epidemic, but then on the joint bond issue (with strong German-French urging).

It is not yet entirely certain that the SPV will only distribute loans or grants, as the ESM will only distribute loans. However, the above answer suggests (they want to replicate the impact) that aid would also be provided, as high-indebted Member States would have access to resources to recover from the viral crisis without further immediate indebtedness (and then draw on appropriate guarantees from Member States to the SPV can repay the bond issue to investors).

Active thinking in setting up the SPV is a very strong message to the Hungarian-Polish couple considering the veto, as the power of the veto on this front is considerably weakened: the intention to soften the rule of law would thus not be achieved. However, the launch of the 7-year framework budget requires the support of the Hungarian and Polish governments, but there are also indications that the community is thinking about avoiding the Hungarian-Polish veto for the time being. As we wrote in our news feed: at today’s meeting of EU commissioners, Ursula von der Leyen said that if the Hungarian-Polish veto position does not change by Monday, December 7, they will move on to the emergency budget. This means that EU programs (quite a few) for which there is / will be an EU regulation that will enter into force by January will operate with one twelfth of the 2020 budget per month. As we wrote earlier, this would mean that the EU could spend on its own staff and probably on direct agricultural payments, but not on cohesion policy and on EU foreign spending in the absence of a new cohesion regulation.

The above also indicates that the EU community does not want to give in to Hungarian-Polish demands (towards softening the rule of law) and, speaking in the European Parliament today, the future EU President-in-Office, Portuguese Prime Minister Antonio Costa (see picture above right) also stated that the issue of the rule of law mechanism will not be reopened, the final and next week’s EU summit must be agreed, otherwise the European economy will be paralyzed. This also suggests that, after his more permissive statements in recent days, Costa has hardened in the EP and no longer supports the Hungarian-Polish couple publicly.

Cover image source: Thierry Monasse / Getty Images

fecsego.eu/Portfolio

Leave a Reply 164 megnézve, 1 alkalommal mai nap |