< Böngészés > Főoldal / Közélet / Blog article: Gigabírság a pénzintézeteknek(((( Giga Fines for financial institutions

| Mobile | RSS

Gigabírság a pénzintézeteknek(((( Giga Fines for financial institutions

2013. november 21. | 2 hozzászólás | Közélet

Gigabírság a pénzintézeteknek

Minden idők legnagyobb összegű büntetéséről döntött kedden a Gazdasági Versenyhivatal (GVH), összesen csaknem 9,5 milliárd forinttal bírságolt meg 11 pénzintézetet – a bankszektor 90 százalékát – “a végtörlesztés korlátozására irányuló összehangolt magatartás miatt”. Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője, a gazdasági bizottság elnöke így igazoltnak véli azt az általa éppen két esztendeje hangoztatott vádat, hogy a hitelintézetek kartelleztek a végtörlesztés kapcsán. Az érintett bankok ezzel szemben megalapozatlannak tekintik a GVH döntését, amely újabb adalék lehet a bankellenes hangulat keltéséhez.

Közgazdaságilag, jogilag és politikailag egyaránt elítélhető döntést hozott a GVH, a hivatal, amelynek szakmailag jól felkészült vezetőit és a versenytanács tagjait az Orbán-kormány lecserélte. Akiket pedig nem, azok is lemondtak időközben – így reagált lapunknak Várhegyi Éva, a Pénzügykutató Zrt. tudományos tanácsadója arra, hogy a versenyhivatal brutális összegű bírsággal sújtotta a bankrendszer 90 százalékát kitevő 11 pénzintézetet.

Az ügy előzménye, hogy alig több mint két esztendeje Rogán Antal kifejtette azt az álláspontját, hogy véleménye szerint kartellezés gyanúját veti fel: a devizahitelek egyösszegű, rögzített árfolyamon történő végtörlesztésének engedélyezését követő napokban több bank megemelte forinthiteleinek kamatait. Ezért 2011. októberében a politikus arra kérte a GVH elnökét, vizsgálja ki, hogy a versenytörvényt megsértve összejátszottak-e a bankok a hitelkamatok megemelésekor. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökét is felkérte, állapítsa meg, hogy a bankok a pénzintézeti és a fogyasztóvédelmi törvények betartásával jártak-e el a forinthitelek kamatainak megdrágításakor.

Ez az indítvány ért célba e hét keddjén, amikor a GVH megalapozottnak találta a politikus indítványát, és eddig nem ismert mértékű, összességében 9 488,2 millió (csaknem kilenc és félmilliárd) forinttal bírságolta meg a 11 bankot.

A versenyhivatal megállapította, az eljárás alá vont pénzintézetek 2011. szeptember 15. és 2012. január 30. között jogsértést valósítottak meg azzal, hogy a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozása révén a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolták a stratégiájukat, és ennek során üzleti titoknak minősülő információkat is megosztottak egymással. A GVH munkatársai szorgos munkát végeztek: e-mail-levelezéseket és belső feljegyzéseket is áttekintettek, sőt, védett tanút is meghallgattak. Emellett egyes bankok között kétoldalú egyeztetésekre is sor került. Mindezek alkalmasak voltak – véli a GVH -, arra, hogy összehangolják a végtörlesztések korlátozására irányuló egyedi stratégiájukat – indokolta döntését a GVH a közleményében.

Rogán Antal azt mondta az Indexnek, hogy nagyon sajnálja, hogy a gyanúja beigazolódott, és a versenyhivatal szerint is összejátszottak a pénzintézetek. Úgy vélte, ezzel az akcióval a bankok több tízezer embertől vették el a lehetőségét, hogy éljen a végtörlesztéssel.

Az egyeztetés egyáltalán nem ritka a bankok körében – tárta fel a megbeszélések hátterét Várhegyi Éva. Az egyes pénzintézetek kockázatkezelői rendszeresen megvitatják a hitelpiac helyzetét. Aztán mindannyian saját döntéseket hoznak hitelkamatokról. Ez a szakember szerint korántsem elítélendő. Teljesen érthető, hogy a bankok tulajdonosai mérsékelni kívánták a kormány döntésével rájuk erőltetett végtörlesztés okozta összességében 370 milliárd forintot elérő kárukat, mégpedig piaci eszközökkel.

Ezt kartellnek nevezni képtelenség! Összehangolt kamatemelésről tehát nem beszélhetünk. A bankok olyan körülmények között tevékenykednek, amelyben évente 130 milliárd forintos pénzintézeti adót kénytelenek kifizetni. A GVH-ról el lehet mondani: nem szakmai okok vezették döntésüknél, hanem – bár független intézményként kellene tevékenykednie – a kormányzati szándékok kritikátlan képviselete – összegezte véleményét Várhegyi Éva. Egy ekkora büntetés azonban nem rendíti meg az egyébként veszteséges bankszektort.

Róna Péter, a jegybank felügyelőbizottságának tagja nem elégedett a hazai bankok működésével, de a bankadó kivetését elítéli, és a kormány hibájául rótta fel, hogy a devizahitel-adósok problémáit képtelen megoldani.
Az ügyfelek érdekei nem vette figyelembe a GVH – ez Barabás Gyula véleménye. A Széchenyi Hitelszövetség elnöke szerint célszerűbb lett volna olyan GVH-döntést hozni, amelyben a 161 000 végtörlesztőből az érintett mintegy 50 000-nél visszaállították volna a kamatemelés előtti helyzetet, ezzel is csökkentve a pénzintézetek bírságának nagyságát.

A döntést követően először az OTP reagált a GVH-birságra: a bírsághatározatot megalapozatlannak tartja a bank, és a rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőséget igénybe kívánja venni. Az MKB Bank is teljesen megalapozatlannak tartja a döntést, és hasonlóképpen bírósághoz fordulnak. Az Erste Bank Hungary Zrt. úgy fogalmazott: vizsgálja a közel 100 oldalas határozatot, az esetleges jogi lépésekről később születik döntés. A bank továbbra is fenntartja az eljárás során végig képviselt álláspontját, amely szerint az Erste a végtörlesztés kapcsán nem hangolta össze a stratégiáját a többi érintett bankkal, nem osztott meg üzleti titkokat és semmilyen átfogó tervben nem állapodott meg a többi bankkal.

szerző:Bonta Miklós

forrás:népszava online.hu

Giga Fines for financial institutions

All time highest amount of penalty decided Tuesday by the Competition Authority (GVH) , have been fined a total of nearly HUF 9.5 billion financial institution at 11 – 90 per cent of the banking sector – ” concerted practice to limit the early repayment .” Antal Rogan , the Fidesz parliamentary group leader , President of the Economic Committee considers it justified, so it was two years ago, voiced charge that the credit institutions in connection with the early repayment kartelleztek . The banks involved are considered to be unfounded , by contrast , the HCO ‘s decision , which may be further additions to the anti- bank sentiment signal a .

Economically , politically and legally censured decision of the GVH , the agency with which our competent leaders and members of the Competition Council has upgraded the Orban government . Those who do not, they gave up in the meantime – so Várhegyi Eve responded to this newspaper , scientific advisor to the Finance Research Co. to the amount of brutal competition authority fined 90 per cent of the banking system amounting to 11 financial institutions .

The case history that is little more than two years ago, Antal Rogan stated its opinion that, in its opinion, raises suspicion of cartel : the days after authorization of a lump-sum , fixed rate early repayment of foreign currency loans , several banks raised interest rates on forint loans . Therefore, the 2011th October politicians asked the President of the GVH to investigate the breach of competition law colluded with the banks to loan rates increased. The chairman of the Financial Supervisory Authority also asked to declare that they had acted on the banks of financial institutions and consumer protection laws in compliance with the forint lending rates megdrágításakor .

This motion finish this week Tuesday when the GVH found to be unsubstantiated suggestions from politicians and previously unknown degree , the whole nine fined HUF 488.2 million (almost nine and a half billion) in the bank 11 .

The Competition Authority has established financial institutions subject to the proceedings 2011th September 15 and 2012th January 30 implemented between offense at the fact that , by limiting the supply of loans hitelkiváltó coordinated strategy to reduce the repayments of fixed exchange rates , and in so doing also share the business confidential information with each other . The GVH staff busy job : e -mail correspondence and internal memoranda have also been considered , in fact, protected witness is listening. In addition, bilateral consultations took place between individual banks. All of these were capable – view the HCO – to coordinate individual strategies to limit repayments – justified the decision of the GVH in a statement.

Antal Rogan said the index to deeply regrets that the suspicion was confirmed , and according to the competition authorities colluded with the financial institutions. He believed that this action of the banks tens of thousands of man took the opportunity to take advantage of early repayment .

The consultation is not at all uncommon among banks – explored the background of discussions Várhegyi Eve. The individual financial institutions, risk managers regularly discuss the situation in the credit market . Then we all take credit interest on their decisions. This is by no means a professional to be condemned . It is quite understandable that the owners of the banks , the government sought to reduce their overall decision of HUF 370 billion in damage suffered due to forced early repayment , namely market instruments .

This is called a cartel nonsense! Coordinated interest rate increases , therefore we can not talk . Banks operate under conditions in which HUF 130 billion annually financial institutions are forced to pay taxes . I can tell from the HCO : were not professional reasons in deciding , but – although as an independent body should act in – the government’s intentions uncritical representation – summed up the opinion of Várhegyi Eve. Such a penalty is not otherwise unprofitable Rendite the banking sector.

Peter Rona , a member of the central bank ‘s supervisory board is not satisfied with the functioning of domestic banks , but the bank condemns the imposition of a tax , and the fault of the government complains that the foreign debtors inability to solve problems .
The interests of the clients did not take into account the HCO – Gyula Barabas this opinion . The President of the Association of Credit Széchenyi it would have been more appropriate to decide on a GVH , which involved about 161,000 végtörlesztőből than 50 000 have been restored to the situation before the rate hike , reducing the size of the fines for financial institutions .

Following the decision of the first OTP responded to the GVH quince branches: argues that the decision to fine the bank, and had recourse to the legal remedies available . MKB Bank as totally unfounded the decision and go to court likewise . Erste Bank Hungary Zrt , said: exploring the nearly 100 -page decision , including any legal action will be decided upon . The Bank continues to maintain over represented in the proceedings position that Erste did not align with the strategy of the other banks involved , no shared trade secrets and any overall plan has not agreed with the other banks in connection with the early repayment .

Author : Nicholas Bonta

Source: referendum online.hu

Leave a Reply 196 megnézve, 1 alkalommal mai nap |
Tags: