< Böngészés > Főoldal / Közélet / Blog article: Csongrád Megyei Kormányhivatal kontra dr. Elekes Petra Baks

| Mobile | RSS

Csongrád Megyei Kormányhivatal kontra dr. Elekes Petra Baks

2014. május 20. | hozzászólás | Közélet

Baksi birtokháborítás 2014 május 20 003Baksi birtokháborítás 2014 május 20 001DSC00002DSC00001DSC00010Csongrád Megyei Kormányhivatal kontra dr. Elekes Petra Baks

Ma kaptam egy levelet – e-mail- a Kormányhivatal Hatósági Főosztályától; – a korábbi birtokháborítással kapcsolatban. Én már nem számoltam ezzel a gesztussal. A hivatal igazgatóját is megjárta a levél…. a Tiborci.

A főosztályvezető asszony “kötelezte” Elekes Petrát a birtokháborítások megszüntetésére.- mivel ezeket az eljárásokat helyben kötelesek elvégezni és nem terhelni a más önkormányzatokat!!! – a felelősséget vállalni kell…a döntés súlya befolyásolja a jövőnket a becsületességünket, a hozzáállásunkat….

Kértem az objektivitást, a diszkrimináció megszüntetését, valamint az emberi méltóságom tiszteletben tartását. Ezzel dr. Vincze főelőadó is egyetértett! – valamint ,nem Ő volt az egyetlen, aki megértette a nyelvi problematikai nehézséget, ami bénítja a baksi klánt.

Ez a birtokháborítás nem mostani jellegű. Csurár Irén nem hajlandó megszüntetni a birtokháborítást, mivel könnyebb arra hivatkozni…

Högyiné kutyája rendszeresen átszakítja a kerítést s valamint megkerget a saját tulajdonomban. Most is ki van szakítva a kerítés.!Nem hajlandó megcsinálni, ezzel veszélyezteti az életszentségemet, biztonságomat az élethez,.. és ellenáll a törvényi előírásoknak..

Tisztelt Főosztályvezető asszony!

Köszönöm a segítségét. Úgy gondolom, ha egy állampolgárnak könyörögni, nyalni kell ahhoz, hogy el tudjon valamit érni a hatalmasságoktól / Baksi/ ott már elindult a demokrácia lebontása! Számomra ez az emberi méltóságba való beleavatkozás, az állampolgárnak a jogaitól való megfosztása ,emlékeztet a német megszállásra a fasizmus fénykorára. Isten mentsen ettől az eszmétől.

Itt van a szerkesztőség előtti szilvafa esete Elekes Petrával. /jegyzőkönyv készült a határidő lejárta után 100 nappal. Ő nem A TÖRVÉNYT VÉDTE! Véleményem szerint visszaél a beosztásával s annak hatalmával. Kit védett ebben a helyzetben a törvény erejével?

Az Uniós szabály azt mondja ki ,nem köteles még egyszer vizsgálni a felvetett problémát.

A bibi ott van, ha valaki szándékosan félretájékoztatja vagy szándékosan rossz döntést hoz, ezzel is megalázza az állampolgárt, hivatalokat, /NAIH/ s nem a kérdésekre válaszol… erre már volt példa Búza Zsolt esetében, amit nyilvánossá tettem.. Ő volt az, aki feljelentett az ügyészségen…a vizsgálat megállapította, a vád alaptalan volt!!! -s a NAIH -t arról tájékoztatta, hogy ügyészségi eljárás van ellenem, ám azt nem írta le, hogy Ő gerinctelensége jelentett fel.

Nagy várakozással tekintek a szabálysértési eljárás levezetési- technikai megoldása iránt!
Menet közben észlelem a diszkriminációt,a rasszizmust, a hatalommal való visszaélést, azonnal fel állok… nem várom meg…

Példa: – közérdekű adatok megismerésére irányuló kérdéseinkre kapott válasz köszönő viszonyban nem voltak a feltett kérdésekkel… ezek után mit várhatok el…

Szívesen leülnék dr. Elekes Petrával s tisztáznánk a helyzetet. – amit a forrásai elferdítettek… a patak nem folyik vissza…

Képzelje el, ha valaki nem tudja hová járt középiskolába, s mikor, valamint reggel, vagy délután, talán éjszaka az nem való polgármesternek…

Köszönöm a segítségét valamint a megértését

2014. május 20 Oláh István László

Leave a Reply 838 megnézve, 1 alkalommal mai nap |
Tags: