| Mobile | RSS

ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI HÍRLEVÉL LEGUTÓBBI DÖNTÉSEK (HATÁROZATOK)

ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI HÍRLEVÉL

LEGUTÓBBI DÖNTÉSEK (HATÁROZATOK)

• AB határozat normakontroll-indítvány elutasításáról (II/313/2019.)
Az ügy tárgya: A Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány által az ECHO HUNGÁRIA TV Televíziózási, Kommunikációs és Szolgáltató zártkörű Részvénytársaság, a Magyar Idők Kiadó Korlátolt Felelősségű Társaság, a New Wave Media Group Kommunikációs és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, valamint az OPUS PRESS Zártkörűen Működő Részvénytársaság megszerzésének nemzetstratégiai jelentőségűvé minősítéséről szóló 229/2018. (XII. 5.) Korm. rendelet 1. §-a elleni utólagos normakontroll (médiatartalom-szolgáltatók összefonódása)
Összefoglaló a döntésről: Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy nem alaptörvény-ellenes a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány (KESMA) által az ECHO HUNGÁRIA TV Televíziózási, Kommunikációs és Szolgáltató Zártkörű Részvénytársaság, a Magyar Idők Kiadó Korlátolt Felelősségű Társaság, a New Wave Media Group Kommunikációs és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, valamint az OPUS PRESS Zártkörűen Működő Részvénytársaság megszerzésének nemzetstratégiai jelentőségűvé minősítéséről szóló kormányrendelet. Az országgyűlési képviselők negyede fordult utólagos normakontroll-indítvánnyal az Alkotmánybírósághoz, mert állításuk szerint a kormányrendelet, amely a címben szereplő gazdasági társaságok összefonódását megállapította, sérti a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényt. Az indítványozók szerint a rendelet továbbá alaptörvény-ellenes amiatt is, hogy a kormánynak az összefonódás tekintetében a közérdek fennállására vonatkozó érvei megalapozatlanok, ezért a nemzetstratégiai jelentőségűvé minősítés feltételének nem felelnek meg. A nemzetstratégiai jelentőségűvé minősítés azzal a következménnyel járt, hogy az összefonódást a Gazdasági Versenyhivatalnak nem kellett bejelenteni, ezért a Médiatanács sem vett részt szakhatóságként az eljárásban, így nem vizsgálta, hogy a független véleményforrások összefonódás utáni szintje is biztosítja-e a sokszínű tájékozódás jogának érvényesülését a médiatartalom-szolgáltatás releváns piacán. Az indítványozók álláspontja szerint ez sértette a média sokszínűségét, így az Alaptörvényben rögzített, a sajtó sokszínűségére vonatkozó rendelkezést. Az Alkotmánybíróság döntésében hangsúlyozta, hogy a médiacégek összefonódása, a gazdasági, illetve versenyjogi értelemben vett fúziója – amelynek létrejötte és engedélyezése terén a kormánynak gazdaságpolitikai hatásköréből eredően széleskörű jogosítványai vannak – nem jelenti feltétlenül a sajtó sokszínűségének sérelmét. A kormánypolitika meghatározása a kormány feladata és felelőssége, ennek része a gazdaságpolitika meghatározása is. Az Alkotmánybíróság határozatában lényegében két alkotmányos érték összemérése történt meg: az egyik oldalon a kormányzati minősítés alapjául szolgáló közérdek, a másikon pedig a sajtó sokszínűségéhez fűződő alkotmányos érdek. Előbbivel kapcsolatban az Alkotmánybíróság megállapította, hogy nem feladata annak tartalmi minősítése, hogy a kormány mit tart nemzetstratégiai szempontból közérdeknek, azt csak szélső határesetekben bírálhatja felül, jelen eset azonban nem tekinthető ilyennek. A vizsgált ügyben lehet észszerű, a médiapiac sajátosságaiból következő indoka annak, hogy egy adott piaci szegmensben koncentráltabb médiatevékenység valósuljon meg. Annak megítélése, hogy egy konkrét beruházás nemzetgazdasági szempontból kiemelten közérdekűnek minősül-e, alapvetően gazdaságpolitikai döntésnek tekinthető, ami elsődlegesen a kormány politikai felelősségi körébe tartozik. A sajtó sokszínűségével mint alkotmányos értékkel kapcsolatos mérlegelés során az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a vizsgált ügyben az indítvány nem alapjogi korlátozást, nem a sajtó sokszínűségéhez való alapjog alanyi oldalának sérelmét állítja, hanem az ahhoz kapcsolódó tárgyi oldal, az objektív intézményvédelem szintjének potenciális csökkenését, amely alacsonyabb alkotmányos védelmi kötelezettséget teremt. Az indítványozók nem hivatkoztak egyéb olyan körülményre, amelyből okszerűen következne, hogy Magyarországon a sajtó szabadsága és sokszínűsége, illetve a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás és tájékozódás feltételei általában ne lennének biztosítva. Mindezekre tekintettel az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a kormányrendelet támadott szakasza nem alaptörvény-ellenes, így az utólagos normakontroll-indítványt elutasította. A határozathoz Czine Ágnes alkotmánybíró párhuzamos indokolást, Schanda Balázs és Szalay Péter alkotmánybíró pedig különvéleményt fűzött.
LEGUTÓBBI DÖNTÉSEK (VÉGZÉSEK, PL. ALKOTMÁNYJOGI PANASZ VISSZAUTASÍTÁSA)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/2243/2017.)
Az ügy tárgya: A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény 5. §-a elleni alkotmányjogi panasz (védett természeti területek kisajátítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/408/2019.)
Az ügy tárgya: A Kúria Bfv.I.1632/2018/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (összbüntetésbe foglalás)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1944/2019.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 6.Pkf.21.159/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék kiállítása iránti kérelem visszautasítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1946/2019.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 6.Pkf.21.153/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék kiállítása iránti kérelem visszautasítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1949/2019.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 6.Pkf.21.155/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék kiállítása iránti kérelem visszautasítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1950/2019.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 6.Pkf.21.154/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék kiállítása iránti kérelem visszautasítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1951/2019.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 6.Pkf.21.158/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék kiállítása iránti kérelem visszautasítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1952/2019.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 6.Pkf.21.156/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék kiállítása iránti kérelem visszautasítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/89/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.I.21.260/2019/4. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási záradék törlése)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/286/2020.)
Az ügy tárgya: A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 18.K.27.662/2018/98. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (tűzvédelmi hatósági ügy)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/222/2019.)
Az ügy tárgya: A Kúria Kfv.VI.37.405/2018/3. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (környezetvédelem, Natura 2000)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1300/2019.)
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.III.20.291/2018/7. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (antennatorony)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1294/2019.)
Az ügy tárgya:  Miskolci Törvényszék 1.Mf.20.451/2019/3. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (munkaviszony jogellenes megszüntetése)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/311/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Kfv.VI.38.338/2019/4. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (kisajátítás)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/289/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Kfv.VI.37.730/2018/11. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (közbeszerzési ügy)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/198/2020.)
Az ügy tárgya: A Kecskeméti Törvényszék 2.Gf.20.854/2019/5. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtási igényper)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/468/2020.)
Az ügy tárgya: A Székesfehérvári Törvényszék 30.Bpkf.724/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (fogvatartás körülményei miatti kártalanítás)

KÖVETKEZŐ TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJE

• Az Alkotmánybíróság június 30-i teljes ülése
• Az Alkotmánybíróság 2. öttagú tanácsának június 30-i ülése
• Az Alkotmánybíróság 3. öttagú tanácsának június 30-i ülése

A LEGUTÓBB KISZIGNÁLT ÚJ ÜGYEK LISTÁJA

• A legutóbb kiszignált új ügyek listája
Az Alkotmánybíróság a honlapján közzéteszi a legutóbbi 10 napban előadó alkotmánybíróra kiszignált ügyek listáját.

EGYÉB AKTUALITÁSOK AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG DÖNTÉSEIVEL KAPCSOLATBAN

• Nem alaptörvény-ellenes a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány bővítési szándékát nemzetstratégiainak minősítő kormányrendelet
• Nyári ítélkezési szünet az Alkotmánybíróságon

Leave a Reply 120 megnézve, 1 alkalommal mai nap |