| Mobile | RSS

A víz miatt törhet ki a következő háború Afrikában//Wasser könnte den nächsten Krieg in Afrika ausbrechen

Egyiptom és Szudán szerint Etiópia veszélyezteti a vízellátást azzal, ha feltölti az új erőművéhez szükséges vízgyűjtő medencét. 

2021. április 8., 16:39

Szerző: Bloomberg

Kudarcba fulladtak a tárgyalások a Nagy Etióp Újjászületés Gátról, ami egész Északnyugat-Afrika stabilitását és biztonságát fenyegeti. Nem született ugyanis olyan megegyezés, amely garantálná Egyiptom és Szudán számára a friss vízhez való hozzáférést, miközben Etiópia egy erőműhöz használja fel a folyó vizét. Így a Kék-Nílus medencéje egy hidegháború helyszínévé válhat, de a közvetlen konfliktus veszélye is fenyegeti a három nemzetet.

Egyiptom és Szudán szerint Etiópia veszélyezteti a vízellátást azzal, ha feltölti az erőműhöz szükséges, gát mögötti vízgyűjtő medencét. Az etiópok viszont azzal érvelnek, hogy joguk van a folyót energiatermelésre használni, és a medence feltöltése nem fogja elzárni a vizet a folyón lejjebb található országoktól.

A patthelyzet miatt Egyiptom úgy döntött, hogy évtizedek óta először délre mozgósítja hadierejét. Az egyiptomi és a szudáni hadsereg közös hadgyakorlatokat hajtott végre. 

Abdel-Fattah El-Sisi egyiptomi elnök múlt héten kijelentette, hogy az ország részesedése a Kék-Nílus vizeiből egy „vörös vonal,” és ha bármilyen mértékben megvonják tőlük ezt, az „az egész régió stabilitását fenyegetheti.”

Nem nehéz elképzelni, mit jelent a régióban az instabilitás: minden oldal jelentős katonai befektetéseken van túl, és nem ritka a szeparatista csoportok és felkelések támogatása sem. Még akkor is sokba kerülne a dolog, ha nyílt háború nem kezdődne a felek között.

Márpedig jelentős kiadást a három nagy népességű és szegény ország közül egyik sem engedhet meg magának. Etiópia még mindig a tigréi polgárháború veszteségeit számolja. Szudán három évtizednyi elszigeteltségből lábal ki. Egyiptomban pedig óriási probléma a szegénység: a 100 milliós ország lakosságának harmada napi 2 dollárból (nagyjából 600 forintból) él. Ezenfelül a koronaválság is fokozta a gazdasági nyomást a térségben.

A megoldáshoz viszont nem jutnak közelebb. A probléma gyökere egy 1959-es vízmegosztásról szóló egyezmény Szudán és Egyiptom között. Etiópia, ami nem voltak részese az egyezségnek, ezt a dokumentumot egy elavult. kolonizáció korabéli dokumentumnak tekinti. 2015-ben a három ország megegyezett, hogy a folyó vizeit nem szabad úgy használni, hogy azzal bármelyiküknek „jelentős kárt” okoznának, és hogy minden vitás kérdést tárgyalással kell megoldaniuk.

Kairó és Khartoum most egy új egyezményt akar, amelyben ezeket a feltételeket az etiópok energiafelhasználásához is hozzákötnék, és kijelentenék, hogy az ivóvízhez való hozzáférés elsőbbséget élvez az energiatermelés ellenében. Addis Ababa attól fél, hogy ezzel a gát működése a két ország döntéseitől függne a jövőben, akik saját álláspontjukat a jövőbeli szárazságok kockázataival indokolják. Etiópia szerint nincs annak haszna, ha előre lemondanak a víz jövőbeli használati jogairól.

Hogyan lehet feloldani ezt a patthelyzetet? Az egyik lehetséges megoldás az, hogy a gát működésének különböző elemeiről szülessen megállapodás a hosszú szárazságok idejére. Ezzel a vízszükséglet kielégítését és Szudán energiaszükségleteit is egyensúlyba lehetne hozni. Azonban ez a megoldás a vízmegosztás kérdésére nem vonatkozik – viszont a három fél egyetérthetne abban, hogy kezdetnek ez is megfelelő.

De mindenekelőtt a feleknek vissza kellene ülniük a tárgyalóasztalhoz. Ez csak a nemzetközi közösség nyomásgyakorlásával lenne lehetséges. Főleg az USA-nak és az EU-nak kell ragaszkodnia ahhoz, hogy folytatódjanak a tárgyalások – nekik van a legnagyobb kereskedelmi és segélybéli befolyásuk a három országban.

Habár az Afrikai Unió fair közvetítő volt a legutóbbi tárgyalások során, az amerikai közvetítés volt az, amivel 2020-ban eredményeket tudtak elérni. Amikor Etiópia tétovázni kezdett, a Trump-kormány felfüggesztette az Addis Ababa-nak nyújtott segélyt, és a vitába sem kívánt többet beleavatkozni.

Joe Biden elnök beiktatás óta nem mutatott különösebb érdeklődést a gát ügyében, inkább a tigréi helyzettel foglalkozott. Múlt hónapban elküldte tárgyalni Chris Coons szenátort az etióp miniszterelnökkel, Abiy Ahmeddel, hogy tolmácsolja Washington „súlyos aggodalmát” a polgárháború nyomán kialakult humanitárius válság miatt. Úgy tűnik, a gát ügye ekkor sem került szóba.

Ez azonban hamarosan megváltozhat. Az USA külügyminisztériuma bejelentette, hogy egy különleges követet küld Afrika szarvába, hogy a régió politikai válságaiban segédkezzen, többek között a gátvitában. Az amerikai beavatkozás most különösen hasznos lehet itt. (Amr Adly)

(Kiemelt kép: Shutterstock)

fecsego.eu/168 óra

Wasser könnte den nächsten Krieg in Afrika ausbrechen

  1. April 2021 | Post Verfassungsgericht, Aktuelle Nachrichten, Ereignisse, Gerichtshof der Europäischen Union, Gericht / Staatsanwaltschaft / Szeged Judgement Board, Deszki Public Life, Ministerium für EE, Bilder des Lebens / Boulevardzeitung, EU-Presseraum, europarl.europa.eu/news / de, europarl.hu, Chattering News, Chefredakteur-Blog, GFHF-Studentenblog, Öffentliches Leben, Kultur, Ungarisches Helsinki-Komitee, Polizeinachrichten, Szeged Tribunal, Weißes Haus
    Ägypten und Sudan sagen, dass Äthiopien seine Wasserversorgung gefährdet, indem es das für sein neues Kraftwerk benötigte Einzugsgebiet auffüllt.
  2. April 2021, 16:39 Uhr

Von Bloomberg

Die Verhandlungen über den Great Ethiopian Rebirth Dam, der die Stabilität und Sicherheit ganz Nordwestafrikas gefährdet, sind gescheitert. Es wurde keine Einigung erzielt, um Ägypten und dem Sudan den Zugang zu Süßwasser zu garantieren, während Äthiopien das Wasser des Flusses für ein Kraftwerk nutzt. So könnte das Blaue Nilbecken zum Schauplatz eines Kalten Krieges werden, aber auch die drei Nationen sind von direkten Konflikten bedroht.

Nach Angaben von Ägypten und Sudan gefährdet Äthiopien seine Wasserversorgung, indem es das Einzugsgebiet hinter dem für das Kraftwerk benötigten Damm füllt. Äthiopier hingegen argumentieren, dass sie das Recht haben, den Fluss zur Energieerzeugung zu nutzen, und dass das Aufladen des Beckens das Wasser aus weiter flussabwärts gelegenen Ländern nicht blockieren wird.

Aufgrund der Pattsituation beschloss Ägypten, seinen militärischen Süden zum ersten Mal seit Jahrzehnten zu mobilisieren. Die ägyptischen und sudanesischen Armeen führten gemeinsame Militärübungen durch.

Der ägyptische Präsident Abdel-Fattah El-Sisi sagte letzte Woche, dass der Anteil des Landes an den Gewässern des Blauen Nils eine “rote Linie” sei und dass sie “die Stabilität der gesamten Region gefährden könnten”, wenn sie in irgendeiner Weise davon abgehalten würden.

Es ist nicht schwer vorstellbar, was Instabilität in der Region bedeutet: Alle Seiten sind über erhebliche militärische Investitionen hinaus, und es ist nicht ungewöhnlich, separatistische Gruppen und Aufstände zu unterstützen. Es würde viel kosten, selbst wenn kein offener Krieg zwischen den Parteien beginnen würde.

Keines der drei großen und armen Länder kann sich jedoch erhebliche Ausgaben leisten. Äthiopien zählt immer noch die Verluste des Tiger-Bürgerkriegs. Der Sudan geht aus drei Jahrzehnten der Isolation hervor. Und in Ägypten ist Armut ein großes Problem: Ein Drittel der Bevölkerung eines Landes mit 100 Millionen Einwohnern lebt von 2 US-Dollar pro Tag (ungefähr 600 US-Dollar). Darüber hinaus hat die Kronenkrise den wirtschaftlichen Druck in der Region erhöht.

Sie kommen der Lösung jedoch nicht näher. Die Wurzel des Problems ist ein Abkommen über die gemeinsame Nutzung von Wasser zwischen dem Sudan und Ägypten von 1959. In Äthiopien, die nicht Teil des Abkommens waren, ist dieses Dokument veraltet. Die Kolonialisierung gilt als zeitgenössisches Dokument. Im Jahr 2015 einigten sich die drei Länder darauf, dass Flusswasser nicht so genutzt werden sollte, dass es einem von ihnen „erheblichen Schaden“ zufügt, und dass alle Streitigkeiten durch Verhandlungen beigelegt werden sollten.

Kairo und Khartum wollen nun ein neues Abkommen, das diese Bedingungen an den Energieverbrauch der Äthiopier knüpft und erklärt, dass der Zugang zu Trinkwasser Vorrang vor der Energieerzeugung hat. Addis Abeba befürchtet, dass der Betrieb des Staudamms von den künftigen Entscheidungen der beiden Länder abhängen würde, die ihre eigene Position mit dem Risiko künftiger Dürreperioden rechtfertigen. Äthiopien sagt, es sei sinnlos, im Voraus auf zukünftige Wassernutzungsrechte zu verzichten.

Wie kann diese Pattsituation gelöst werden? Eine mögliche Lösung besteht darin, sich auf die verschiedenen Elemente des Dammbetriebs während langer Dürreperioden zu einigen. Dies könnte auch den Wasserbedarf und den Energiebedarf des Sudan in Einklang bringen. Diese Lösung befasst sich jedoch nicht mit dem Problem der gemeinsamen Nutzung von Wasser. Die drei Parteien könnten sich jedoch einig sein, dass dies auch ein guter Anfang ist.

Vor allem aber sollten sich die Parteien am Verhandlungstisch zurücklehnen. Dies wäre nur unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft möglich. Insbesondere die USA und die EU müssen darauf bestehen, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden – sie haben den größten Einfluss auf Handel und Hilfe in den drei Ländern.

Obwohl die Afrikanische Union in den letzten Verhandlungen ein fairer Vermittler war, konnte die amerikanische Vermittlung im Jahr 2020 Ergebnisse erzielen. Als Äthiopien zu zögern begann, setzte die Trump-Regierung die Hilfe für Addis Abeba aus und wollte nicht weiter in die Debatte eingreifen.

Präsident Joe Biden hat seit seiner Einweihung kein besonderes Interesse an dem Damm gezeigt, sondern sich eher mit der Situation bei den Tigers befasst. Letzten Monat sandte er Senator Chris Coons, um mit dem äthiopischen Premierminister Abiy Ahmed zu verhandeln, um Washingtons “ernsthafte Besorgnis” über die humanitäre Krise nach dem Bürgerkrieg zu interpretieren. Es scheint, dass der Fall des Damms schon damals nicht diskutiert wurde.

Dies kann sich jedoch bald ändern. Das US-Außenministerium hat angekündigt, einen Sonderbeauftragten an das Horn von Afrika zu entsenden, um bei politischen Krisen in der Region zu helfen, einschließlich

Leave a Reply 69 megnézve, 1 alkalommal mai nap |