| Mobile | RSS

 LEGUTÓBBI DÖNTÉSEK (HATÁROZATOK)


LEGUTÓBBI DÖNTÉSEK (HATÁROZATOK)

• AB határozat bírói kezdeményezés elutasításáról (III/219/2021.)
Az ügy tárgya: A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 503. § (2) bekezdése, 504. § (1)-(6) bekezdése és 505. § (4) bekezdése elleni bírói kezdeményezés (beismerés elfogadása több vádlott esetén)
Összefoglaló a döntésről: Az Alkotmánybíróság elutasította a büntetőeljárásról szóló törvény támadott rendelkezései alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói kezdeményezést. Az eljárás alapjául szolgáló ügyben a Fővárosi Törvényszék az előtte folyamatban lévő eljárás felfüggesztése mellett kezdeményezte az Alkotmánybíróság egyedi normakontroll eljárását. Az indítványozó bíróság előtt egy több vádlott ellen folyamatban lévő eljárásban az egyik vádlott a bűnösségét a vádirattal egyezően beismerte, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, ezzel szemben egy másik vádlott a bűnösségét nem ismerte el. A bíróság álláspontja szerint azon többvádlottas ügyekben, ahol a vádlottak cselekvősége szorosan összefügg, az elkövetési magatartás egymást kiegészíti, sérülne a pártatlan bírósághoz való alapvető jog, ha a bírói tanács az előkészítő ülésen az ügy iratai alapján a vádlott beismerését elfogadja, majd ezt követően ugyanazon bírói tanács folytatja a tárgyalást a bűnösséget be nem ismerő vádlottak vonatkozásában, amelyben a bizonyítás körét ugyanazon ügyiratok képezik. Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy önmagában nem sérül a pártatlan bírósághoz való jog amiatt, hogy az előkészítő ülés lefolytatására, ott a terhelt beismerő nyilatkozatának az elfogadására, majd őt érintően az ítélet meghozatalára ugyanaz a bíróság jogosult, mint amely a bírósági eljárást tovább folytatja. Az előkészítő ülés elsődleges funkciója éppen az, hogy a tárgyalás érdemi és koncentrált előkészítésére az ítélkező bíróságnak lehetősége legyen. Ezen jogalkotói szándékkal állna ellentétben, ha az előkészítő ülést folytató bíró a tárgyalás tartására nem kapna lehetőséget. Az Alkotmánybíróság figyelemmel volt arra is, hogy a hatályos büntetőeljárási törvény a rendes és a rendkívüli jogorvoslatok szabályozása körében megfelelő garanciális rendelkezéseket tartalmaz annak biztosítására, hogy a bíróság önállóan bírálja el a bűnösséget be nem ismerő terhelt büntetőjogi felelősségét akkor is, ha ugyanazon eljárásban másik terhelt bűnösséget beismerő nyilatkozatot tett és azt a bíróság elfogadta. Az Alkotmánybíróság rámutatott továbbá arra, hogy ha a bűnösségét be nem ismerő terhelt úgy véli, hogy az eljáró bírótól az ügy elfogulatlan megítélése nem várható, az ügyben eljáró bíróval szemben kizárási okot is bejelenthet. Az Alkotmánybíróság így a büntetőeljárásról szóló törvény bírói kezdeményezéssel támadott rendelkezésit nem találta alaptörvény-ellenesnek, így az indítványt elutasította.
• AB határozat alkotmányjogi panasz elutasításáról (IV/598/2020.)
Az ügy tárgya: A Gyulai Törvényszék 14.Bf.21/2019/29. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (törvényes bíróhoz való jog, szexuális erőszak bűntette)
Összefoglaló a döntésről: Az Alkotmánybíróság elutasította a Gyulai Törvényszék végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az indítványozót korábban a Békési Járásbíróság elsőfokú ítéletével bűnösnek mondta ki a vád alapjául szolgáló bűncselekményekben, melyet a másodfokú bíróság is helybenhagyott. Az indítványozó álláspontja szerint a másodfokon eljáró bíróság nem volt törvényesen megalakítva, ugyanis az eljáró bíró az ügyelosztási rend szerint a fellebbviteli ügyek elbírálására beosztott és kirendelt bírók között nem szerepelt, csak az elsőfokú ügyek tekintetében volt feljogosítva a vonatkozó bűncselekmények tárgyalására. Az indítvány szerint a másodfokon eljáró bíró a tanács elnökeként nem járhatott volna el, így súlyosan sérült az indítványozónak a tisztességes eljáráshoz való joga. Ezt a jogát sértette továbbá az indítványozónak az eljárás során a közel nyolc hónapos inaktív időszak. Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a Gyulai Törvényszék elnöke a közzétett ügyelosztási rendtől a bíróság működését érintő fontos okból (a tanács elnökének váratlan távolléte), és az ügyelosztási rendben meghatározott eljárási rendben tért el, így a másodfokú bíróság döntése nem sérti a törvényes bíróhoz való jogot. Az Alkotmánybíróság megkeresésére az bíróság elnöke is egyértelműen utalt arra, hogy éppen a terheltnek az észszerű határidőn belüli befejezéshez való joga tette szükségessé azt, hogy a közzétett ügyelosztási rendtől eltérően az ügy másik bíróra kerüljön átszignálásra. Az Alkotmánybíróság megállapította továbbá azt is, hogy a másodfokú eljárásában nem tárható fel olyan tétlenségi időszak, amely az eljáró bíróságnak felróható, így az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt elutasította.

LEGUTÓBBI DÖNTÉSEK (VÉGZÉSEK, PL. ALKOTMÁNYJOGI PANASZ VISSZAUTASÍTÁSA)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1131/2020.)
Az ügy tárgya: A Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.55/2019/84. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (BUDA-CASH ügy, sikkasztás)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/737/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Bhar.I.746/2019/15. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (hűtlen kezelés,felülmérlegelés tilalma)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/902/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Bfv.II.1143/2019/6. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (életfogytig tartó szabadságvesztés)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1611/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Bfv.I.498/2020/2. számú végzése és a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 652. § (7) bekezdése és 656. § (4) bekezdés második fordulatában szereplő “illetve azonos tartalommal ismételten előterjesztett” szövegrésze elleni alkotmányjogi panasz (felülvizsgálat elutasítása büntetőügyben)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1753/2020.)
Az ügy tárgya: A Szegedi Ítélőtábla Bpkf.I.312/2020/5. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (összbüntetés)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1971/2020.)
Az ügy tárgya: A Fővárosi Törvényszék 32.Bf.9345/2020/9. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (lopás vétsége)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/159/2021.)
Az ügy tárgya: A Kúria Bhar.III.1530/2019/23. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (emberölés)

• AB végzés bírói kezdeményezés visszautasításáról (III/724/2021.)
Az ügy tárgya: A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 711. § (7) bekezdés c) pontjának II. fordulata elleni bírói kezdeményezés (fenyítés felülvizsgálata, bíróság határozata)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1956/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.V.20.223/2020/8. számú ítélete, valamint a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 2020. § (1) bekezdésének d) pontja, illetve 221. §-a elleni alkotmányjogi panasz (tisztességtelen piaci magatartás miatti kártérítés)

• AB végzés bírói kezdeményezés visszautasításáról (III/1237/2020.)
Az ügy tárgya: A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény 62. § (3a) bekezdésének és 65. § (3b) bekezdésének utolsó mondata elleni bírói kezdeményezés (idegenrendészeti ügy)

• AB végzés bírói kezdeményezés visszautasításáról (III/661/2021.)
Az ügy tárgya: A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló szóló 2013. évi CLXXVII. törvény 53/C. § (1) és (2) bekezdése elleni bírói kezdeményezés (mezőgazdasági földek, haszonbérleti szerződés)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/2049/2020.)
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.V.21.386/2018/13. számú részítélete elleni alkotmányjogi panasz (megbízási díj megfizetése)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/458/2021.)
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.IV.20.665/2019/5. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (sérelemdíj személyiségi jogok megsértése miatt)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/581/2021.)
Az ügy tárgya: A Kúria Kfv.II.37.743/2019/21. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (adatvédelmi ügy, NAIH határozat felülvizsgálata)

• AB végzés bírói kezdeményezés visszautasításáról (III/559/2020.)
Az ügy tárgya: Az anyakönyvezési feladatok ellátásának részletes szabályairól szóló 429/2017. (XII. 20.) Korm. rendelet 7. §-a elleni bírói kezdeményezés (utónév módosítása a nem megváltoztatása miatt)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1171/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, valamint 5. § (1) és (2) bekezdése elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1856/2019.)
Az ügy tárgya: A Balassagyarmati Törvényszék 3.Bpkf.261/2019/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (fogvatartási körülmények miatti kártalanítás)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/243/2021.)
Az ügy tárgya: A Kúria Mfv.X.10.077/2020/4. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (járadék leszállítása)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/199/2021.)
Az ügy tárgya: A Fővárosi Törvényszék 29.Bf.10.722/2019/21. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/2044/2021.)
Az ügy tárgya: A koronavírus-világjárvány nemzetgazdaságot érintő hatásának enyhítése érdekében szükséges helyi adó intézkedésről szóló 535/2020. (XII. 1.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése elleni alkotmányjogi panasz (helyi adó mértéke)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/1497/2021.)
Az ügy tárgya: A koronavírus-világjárvány nemzetgazdaságot érintő hatásának enyhítése érdekében szükséges egyes intézkedésről szóló 639/2020. (XII. 22.) Korm. rendelet 1. §-a és 2. § (1) bekezdése, valamint a koronavírus-világjárvány nemzetgazdaságot érintő hatásának enyhítése érdekében szükséges helyi adó intézkedésről szóló 535/2020. (XII. 1.) Korm. rendelet 1. §-a elleni alkotmányjogi panasz (helyi adó és helyi iparűzési adó mértéke)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/470/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról (IV/618/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején az egyes adatigénylési rendelkezésektől való eltérésről szóló 521/2020. (XI. 25.) Korm. rendelet 1. § (3)-(4) bekezdései elleni alkotmányjogi panasz (adatigénylés)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/441/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/460/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/472/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/617/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/745/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/746/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/789/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/792/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

• AB végzés eljárás megszüntetéséről (IV/483/2021.)
Az ügy tárgya: A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, 5. § (1) és (2) bekezdése, valamint 22. § (2) bekezdése és 23. §-a elleni alkotmányjogi panasz (általános gyülekezési tilalom veszélyhelyzet idején)

Leave a Reply 155 megnézve, 1 alkalommal mai nap |