| Mobile | RSS

Sajtóközlemény/ Ítélet a Szegedi Ítélőtáblán Jogerős ítélet született az egykori valóságshow győztes ügyében – Aurelio börtönbe megy



Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a társtettesként elkövetett emberrablás bűntett miatt C. A. O. I. rendű és V. N. II. rendű vádlottak ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlottakkal szemben elsőfokon kiszabott
büntetéseken enyhített a Szegedi Ítélőtábla. Az I. rendű vádlottat így jogerősen 2 év 3 hónap végrehajtandó szabadságvesztésre, míg a II. rendű vádlottat – enyhítő szakasz alkalmazásával -1 év 3 hónap tartamú szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre
felfüggesztette. A közügyektől eltiltás tartamát és a börtönt, mint a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát az I. rendű vádlott vonatkozásában nem változtatta meg a másodfokú bíróság, ahogy a korábban vele szemben kiszabott 1 év 2 hónap szabadságvesztés
végrehajtásának elrendelését is változatlanul hagyta. A II. rendű vádlott esetén értelemszerűen mellőzte a végrehajtandó szabadságvesztéshez kapcsolódó mellékbüntetést, a közügyektől eltiltást.
A bíróság által megállapított tényállás lényege az ügy sértettje 2017. október 14. napján egy bajai szórakozóhelyen legalább 130.000,- forintot tulajdonított el az ittassága miatt elalvó I.r. vádlott kabátjának zsebéből.
Másnap a vádlottak megjelentek egy szórakozóhelyen, ahol a sértettet az I.r. vádlott kérdőre vonta az eltulajdonított pénz miatt, majd társaival egy autóba tuszkolták. Ezelőtt azonban a II. r. vádlott által is lefogott sértettet az I.r. vádlott többször – annak arcán és felsőtestén – ököllel és tenyérrel meg is ütötte. A bántalmazás során a sértett 8 napon belül gyógyuló, könnyű
sérüléseket szenvedett el.
A vádlottak a sértett szabadon bocsátását attól tették függővé, hogy az ellopott pénzt visszaadja.
A sértett azonban ennek nem tett eleget, mivel a pénzt már elköltötte, ezért a vádlottak aláírattak vele egy szerződést, amelynek értelmében az I.r. vádlottól 180.000 forintot kért korábban kölcsön, amit majd a sértett heti 20.000,- forintos részletekben törleszt vissza.
Az elsőfokú ítélettel szemben az ügyészség nem jelentett be fellebbezést, perbeszédében az elsőfokú ítélet helyben hagyására tett indítványt. Az I. rendű vádlott és védője a mai napon megtartott nyilvános tárgyaláson a korábbi fellebbezésüket módosítva tartották fenn, a felmentésre irányuló indítványukat visszavonták. Egyezően, elsődlegesen eltérő jogi minősítés,
személyi szabadság megsértése bűncselekmény megállapítása miatt, másodlagosan enyhítés érdekében éltek fellebbezéssel, míg II. rendű vádlott és védője nem vitatta az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást és minősítést, mindketten a kiszabott büntetés enyhítése és végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztése céljából éltek fellebbezéssel.
Az immár jogerős ítélet szóbeli indokolása során Dr. Benedek Tibor tanácselnök kiemelte, hogy a másodfokú eljárása során a Szegedi Ítélőtábla a törvényszék által elsőfokon megállapított tényállást – annak kiegészítéseivel és helyesbítéseivel – megalapozottnak találta.
Törvényesnek ítélte a cselekmény minősítését is, csupán az emberrablás bűntettének jogszabályi alapját, pontosította a helyes fordulat megjelölésével.
A másodfokú eljárás során kiegészített és a büntetés kiszabása körében értékelt súlyosító és enyhítő körülményekre, valamint az elkövetés összes körülményére figyelemmel – arra többek között, hogy valójában a sértett lopási cselekménye indította el az emberrabláshoz vezető okfolyamatot, valamint, hogy az emberrablás önbíráskodás jelleggel valósult meg – az
ítélőtábla a törvényszék által kiszabott szabadságvesztés tartamát mindkét vádlott vonatkozásában, különösen a jelentős időmúlásra tekintettel eltúlzottan súlyosnak ítélte.
Az eljáró tanács álláspontja szerint a büntetés a célját, az I. rendű vádlott esetében a törvényi minimumhoz közeli tartamban meghatározott, de végrehajtandó szabadságvesztés kiszabásával, míg a II. rendű vádlottnál a szabadságvesztés 2 évi próbaidőre történő felfüggesztésével is eléri.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Sajtóanyag
Küldi: dr. Gyuris Gábor sajtótitkár
Szegedi Ítélőtábla – 2021. november 24. (szerda

Leave a Reply 35 megnézve, 4 alkalommal mai nap |